РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Альфастрахование», Ладиловой Ирине Алексеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Сузуки Свивт № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО4 — имущественный вред.

В связи с тем, что имущественные интересы ФИО4, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Сузуки Свивт № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства на основании акта о страховом случае 1768029 страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 246 406,85 руб..

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Шевролет г/нА363ЕЕ163 -ФИО1, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Сузуки Свивт №, что подтверждается материалами, оформленными работниками ГИБДД на месте происшествия.

Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования ФИО4 к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 246 406,85 руб. (с учетом износа 217 376,42 руб.).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (согласно справке о ДТП). Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» возмещение материального ущерба в размере 120 000 руб., с ответчика ФИО1 страховое возмещение материального ущерба в размере 97 376,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 руб. взыскать пропорционально удовлетворенным требования, а всего 223 040,42 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 В связи с указанными обстоятельствам было вынесено определение о принятии отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» сумму 120 000 руб.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6, в судебном заседании удовлетворение иска оставил на усмотрение суда, пояснив, что гражданская ответственность ФИО1 и.А. действительно застрахована в из компании, виновность ее они не оспаривают, размер ущерба тоже.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ст. 965 ч.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Сузуки Свивт № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО4 — имущественный вред. Имущественные интересы ФИО4, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Сузуки Свивт № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Из имеющихся материалов по факту ДТП видно, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Шевролет г/нА363ЕЕ163 -ФИО1, которая нарушил ПДД и допустила столкновение с автомобилем Сузуки Свивт №,

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водителем ФИО1

Нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Суд считает, что представленные истцом доказательства размера материального ущерба являются допустимыми, размер ущерба в ходе судебного следствия сторонами не оспаривался.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 246 406,85 руб., что подтверждается материалами дела.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» суммы 120 000 руб. законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ОАО «Альфастрахование» денежную сумму в размере 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Секретарь: