взыскание страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11. 11 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Кадилиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перова Дмитрия Валерьевича к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Фиат Албеа, государственный регистрационный знак Н 562 ТО 163.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МАКС» филиалом в <адрес> был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма по Полису 340 000 рублей, страховая премия по полису составила 28934,00 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ООО КБ «Алтайэнергобанк», кредитный договора № АК 36/2010/10-2/4567 от ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования у него произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул.<адрес>, 109, его автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а он материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению №-К\10-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа) 117893, 53 руб., величина УТС, в соответствии с экспертным заключением №-К\10-11, составляет 20908,07 руб., общая сумма 138801,60 руб.

Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «МАКС» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 117893,53 рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере 20908,07 рублей, сумму по оплате услуг по составлению экспертных заключений в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4076, 04 рублей, перечислив указанные денежные средства на ссудный счет ФИО2 № в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в погашение задолженности по кредитному договору № АК 36/2010/10-2/4567 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО4, на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ЗАО«МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство Фиат Албеа, государственный регистрационный знак Н 562 ТО 163.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «МАКС» филиалом в <адрес> был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма по Полису 340 000 рублей, страховая премия по полису составила 28934,00 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме.

Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ООО КБ «Алтайэнергобанк», кредитный договора № АК 36/2010/10-2/4567 от ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования у истца произошел страховой случай.

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Однако страховое возмещений до настоящего времени не выплачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как видно из условий договора страхования ( полиса) выплата страхового возмещения предусмотрена на основании калькуляции страховщика с учетом износа либо ремонт на СТОА по направлению страховщика. Исходя из данных условий страхования рассчитывалась страховая премия.

Как было установлено в судебном заседании направления на ремонт истцу не выдавалось.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

Как видно из пояснений представителя истца страховой компанией произведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства. Однако ответчик о размере суммы страхового возмещения истцу не сообщал, страховую выплату не производил.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, уплатив страховую премию в определенном размере, страхователь вправе получить от страховщика причиненные убытки в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ и Правил страховой суммой является, сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.

Согласно заключения о стоимости восстановительного №-К\10-11 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным специалистами ООО «Волжская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117893, 53 руб.

Как видно из имеющихся материалов ответчик извещался о дне осмотра т\с ДД.ММ.ГГГГ на основании которого составлена калькуляция по оценке ущерба, но на осмотр не явился.

У суда нет оснований не доверять указанным заключениям, выполнено оно с осмотром автомашины, заключение выполнено в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта. М2007г. Из заключения видно, что стоимость нормо-часа определена по кузовным и окрасочным работам как средняя по стоимости по региону. Стоимость запчастей также определялась как среднерыночная, выборка к отчету приложена.

Квалификация специалистов подтверждена имеющимися приложениями свидетельствами и сертификатами.

Суд приходит к выводу, что экспертные заключения основаны на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым доказательством и могут быть приняты судом во внимание.

Заявленные исковые требования, о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» страхового возмещения подлежат взысканию. В связи с чем, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 117 893,53 рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Для устранения полученных повреждений транспортного средства истца потребуется проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшат внешний (товарный) вид, а так же в результате этого снизится срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Согласно заключенному Договору страхования ДД.ММ.ГГГГ № страховым риском является риск «Ущерб».

Утрата товарной стоимости относится к риску ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.

Из заключения №-К\10-11ООО «Волжская оценочная компания» УТС составляет 20908, 07 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 20908,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате экспертных заключений ООО «Волжская оценочная компания» в размере 5000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4076,04 руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 10000 рублей, истцом подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 117893,53 руб., сумму по утрате товарной стоимости в размере 20908,07 рублей, расходы, понесенные за составление заключений эксперта в размере 5000 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4076, 04 копеек, а всего взыскать – 154877 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 64 коп.

Взыскание производить путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 № в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: