РЕШЕНИЕ

Именем РФ

23.11.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Андреевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Решетниковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ № (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 747356,50 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,49 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 16836,03 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 747356,50 рублей.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1009742,50 руб. Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет 967631,68 руб.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в размере 967631,68 руб., сумму госпошлины в размере 12876,32 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала сумму долга, пояснила, что действительно ей был получен, кредит был взять на погашение ранее взятого ее супругом кредита. Супруг в настоящее время умер. Просит учесть ее тяжелое материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 747356,50 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,49 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 16836,03 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 747356,50 руб.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право требовать досрочно взыскания задолженности в том числе суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается: остаток ссудной задолженности- 747356,50 руб., плановые проценты- 215596,20 руб. и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Задолженность по пени составляет 4376,26 руб., по пени по просроченному долгу- 302,72 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства учитывая положение ответчика суд считает, что неустойку следует снизить до 2000 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 964952, 70 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально

удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 12 849,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 964952, 70 руб., возврат госпошлины в сумме 12 849,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись
КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь