РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25.10.11г Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Яксановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутушева Владимира Олеговича к Межениной Катарине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Меженина К.В. взяла у него в долг 104 000 руб., который обязалась вернуть частями в соответствии с графиком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть проценты в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 26000 руб. Меженина К.В. возвратила ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 78000 руб. до настоящего времени не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 78 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 21 632 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 189 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть е его отсутствие в связи с удаленностью места жительства, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Меженина К.В. в судебном заседании не отрицала факт получения денег в сумме 104000 руб. в долг, пояснив, что в настоящее время сложилось трудное материальное положение, и не могла своевременно возвратить долг, обязуется вернуть деньги в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Меженина К.В.. взяла в долг у Кутушева В.О.. денежные средства в размере 104000 руб. Срок возврата, согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ 26000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 26000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 26000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 26000 руб.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Судом установлено, денежные средства полученные по договору займа до настоящего времени в полном объеме не возвращены. Как видно из иска и пояснений ответчицы в судебном заседании возвращена лишь сумма 26000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб. законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре истек.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, которое изложено на тексте самой расписки, в случае просрочки платежей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть проценты в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца указанный в иске по процентам суд считает неверным.

Так истцом насчитываются проценты с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как соглашение об оплате процентов было заключено только ДД.ММ.ГГГГ. Условием же соглашения начисление процентов 0,1% от суммы долга начинается при невозврате долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была вернуть сумму 52000 руб. ( за два периода по расписке)

Соответственно размер процентов будет составлять от указанной суммы за 272 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по расчету истца на день подачи иска) исходя из 0,1 процентов в день = 14144 руб.

По сумма 26000 руб. которая не возвращена в сток ДД.ММ.ГГГГ проценты будут составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 116 дней исходя из 0,1 процентов в день = 3016 руб.

Таким образом общий размер процентов составляет 17160 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3054,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутушева Владимира Олеговича - удовлетворить.

Взыскать с Межениной Катарины Владимировны в пользу Кутушева Владимира Олеговича сумму долга 78 000 рублей, проценты 17160 руб., возврат госпошлины 3054,80 руб., а всего 98214,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь