РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации заочное

09.11.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Варфоломеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климанова Романа Владимировича к Думиной Инне Вячеславовне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО8, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредиюром ответчика (ЗАО КБ «Газбанк») был заключен договор поручительства №NCCX-54I1, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО8 (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №NCCX-54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк2 и ФИО8, в объеме всех обязательств, предусмотренных договором №NCCX-54.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает заемщик и поручитель, солидарно. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя (п. 2.6.). Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда, были удовлетворены требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с заемщика ФИО8 и поручителя - ФИО7. 80 441,48 руб. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил все требования кредитора, поскольку ФИО8, не смогла выполнить свое обязательство, а именно, перечислил на расчетный счет ОСП Самарского района 80 441,48 руб.

Также, ему пришлось произвести дополнительные расходы в виде уплаты комиссии за перевод денежных средств в размере 2000 руб. Таким образом, им было оплачено 82 441,48 руб.

Он неоднократно обращался к Ответчику с просьбой исполнить решение суда, а в последствии (после ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой возместить ему убытки в размере 82 441, 48 руб., причиненные исполнением указанного решения, однако Ответчик игнорировал все его обращения.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора №NCCX-54 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (Ответчик) уплачивает Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18.00% годовых. В соответствии с расчетом ЗАО АКБ «Газбанк» на ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения решения Ленинским районным судом) основной долг Ответчика составлял 46 000 рублей. Таким образом, задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 382 руб. 35 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО8 в его пользу : 80 441,48 руб. - сумму задолженности по кредитному договору №NCCX-54 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 руб. - сумма комиссии за перевод денежных средств; 11 382,35 руб. - сумма процентов по кредитному договору; 4 608,02 руб. - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 10 000 руб. - расходы на представителя, а всего 108 431 руб. 85 коп., также взыскать с Ответчика в его пользу 3 368 руб. 64 коп. - сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, по доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что задолженность по кредитном договору погашена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО8был заключен кредитный договор №NCCX-54, на предоставление денежных средств.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является договор поручительства №NCCX-54I1, от 2812.2005 г., заключенному между Банком и истцом ФИО7, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец и ответчик солидарно. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя (п. 2.6.). Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда были удовлетворены требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании солидарно с ФИО8 и ФИО7 задолженности по кредиту в размере 80 441,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора ЗАО АКБ «Газбанк», перечислил на расчетный счет ОСП Самарского района 80 441,48 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы в виде уплаты комиссии за перевод денежных средств в размере 2000 руб. Таким образом, Истцом было оплачено 82 441,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 80 441, 48 руб. и комиссия за перевод денежных средств в размере 2000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Расчет истца заявленных процентов на сумму 4608,02 руб. суд признает верным. За вычетом основного долга по кредитному договору Истцом было оплачено 36 441 руб. 48 коп. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами составили 4 608 руб. 02 коп. Оснований применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования ФИО7 о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 382 руб. 35 коп., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиком решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут. Кроме того в судебном заседании не было установлено что кредитор ЗАО КБ «Газбанк» вручал истцу документы, удостоверяющие требование к должнику и передавал права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 811,47 руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы в сумме 10 000 рублей, истцом подтверждены документально и с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 441,48 руб., комиссию за перевод денежных средств- 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 4 608, 02 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 811,47 руб., а всего 97 860, 97 руб.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.