РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лабановой Нины Кузьминичны к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3.

За время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ была приобретена на совместные сбережения автомашина УАЗ -31514, №. Оформлена автомашина была на мужа, т.е. Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства было оформлено на мужа. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер. После смерти она обратилась к нотариусу г. Самары ФИО6 с заявлением о введении ее в права наследования. Нотариусом было заведено наследственное дело №. При оформлении документов на наследственное имущество, выяснилось, что при заполнении Свидетельства о регистрации транспортного средства-автомашины <данные изъяты> допущена техническая ошибка, а именно: указан владелец транспортного средства ФИО2, вместо ФИО3.

Она является единственной прямой наследницей умершего мужа ФИО3. После его смерти она фактически приняла наследство: пользуется вещами, оставшимися после смерти мужа. Пользуется мебелью, квартирой и данной автомашиной. Однако, не имеет возможности распорядиться оставшейся после смерти мужа автомашиной <данные изъяты>,№.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО3 автомашину <данные изъяты>, № и признать за ней право собственности в порядке наследования на автомашину <данные изъяты>, №.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 пояснила, что также является наследником умершего ФИО3 – дочерью. Ей известно, что на отца была оформлена автомашина и, что при оформлении документов была неверно записана его фамилия. Она не желает вступать в наследство по указанному имуществу, согласна, что право собственности на а\м будет признано за ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца и материалов дела видно, что ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II ЕР №.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из автомашины УАЗ -31514, №. Наследником после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, №, открывшимся после смерти ФИО3

Однако, в свидетельстве о регистрации ТС серии ААА № фамилия наследодателя записана как ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии II–ЮН №, свидетельству о заключении брака II-Ш<адрес>, паспорту серии III-ЕР №, фамилия умершего ФИО3

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что владельцем спорной автомашины являлся умершей ФИО3, в связи с чем, данное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Из пояснений истицы следует, что после смерти мужа, она фактически приняла наследство, пользуется вещами после его смерти, мебелью, квартирой и также спорной автомашиной.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, суд считает, что требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорную автомашину являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомашину <данные изъяты> №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомашину <данные изъяты>, №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь