РЕШЕНИЕ г. Самара 09 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6210/11 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Кузнецову Николаю Никитовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 509036 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 8290 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) предоставил Кузнецову Н.Н. кредит на сумму500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,7 % годовых. Кузнецов Н.Н. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Кузнецов Н.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Кузнецова Н.Н. сумму задолженности в размере 509036 рублей 69 копеек и государственную пошлину в сумме 8290 рублей 37 копеек. Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме. Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данное заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела возобновлено. При новом рассмотрении дела представитель истца Тресцова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре и Кузнецовым Н.Н., ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,7 % годовых на потребительские нужды, путем зачисления суммы на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-17). Согласно п. 2.3. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора) размер которого рассчитывается по указанной в договоре формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет 14424,62 рублей. Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. договора, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7. настоящего договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщик был включен в число участников Программы страхования. Указанным заявлением заемщик выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования, при этом выбор страховой компании, заключение договора страхования и оплата стоимости страховой премии осуществляется банком самостоятельно. Так, с ООО СК «ВТБ-Страхование» банком заключен договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков и оплачена страховая премия в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей (л.д.19-20). Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 481985,77 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 23538,32 рублей, задолженность по пени - 11005,65 рублей, пени по просроченному долгу – 5984,38 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1813,59 рублей. Общая сумма задолженности составляет – 524327,71 рублей. Истец просит взыскать с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, задолженность по пени в сумме 1100,57 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 598,44 рублей, итого сумма задолженности составляет 509036,69 рублей (л.д.7-10). При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Кузнецова Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8290 рублей 37 копеек. Доводы о том, что в уведомлении о полной стоимости кредита указан тип кредита – коммерсант, а в кредитном договоре в п. 2.1. указано, что кредит предоставляется на потребительские нужды, суд не принимает во внимание, т.к. данное обстоятельство не имеет юридического значения. Процентная ставка во всех документах указана одинаково, кроме того, кредитный договор и уведомление о полной стоимости кредита, ответчиком подписано. Судом проверены расчеты задолженности, взыскиваемой в ответчика, с учетом всех платежей, которые были осуществлены Кузнецовым Н.Н. Расчет признан судом верным. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Кузнецову Николаю Никитовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Николая Никитовича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 509036 /пятисот девяти тысяч тридцати шести/ рублей 69 копеек и государственную пошлину в сумме 8290 /восьми тысяч двухсот девяноста/ рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09.12.2011 г. Судья (подпись) Е.А.Борисова Копия верна. Судья