РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 29 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/11 по исковому заявлению Мартыновой Валентины Петровны к Сапелкину Павлу Павловичу, Сапелкиной Елене Викторовне, Сапелкиной Веронике Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мартынова В.П. обратилась в суд с иском к Сапелкину П.П., Сапелкиной Е.В., Сапелкиной В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей 2-х комнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ внук истицы Сапелкин П.П. вступил в брак с Сапелкиной Е.В. В браке родилась Сапелкина В.П., ДД.ММ.ГГГГг.р. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца по адресу: <адрес>. В декабре 2007г. брачные отношения между ними были прекращены. Ответчица забрала ребенка и выехала из квартиры на постоянное место жительства. После прекращения брачных отношений между внуком истицы Сапелкиным П.П. и Сапелкиной Е.В. каждый из них создал новые семьи. С 2010г. внук истицы не проживает в спорной квартире, забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства к своей сожительнице. За время проживания в спорной квартире ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в ремонте квартиры участия не принимали, общего хозяйства с истицей не вели. По состоянию на июль 2011г. в квартире зарегистрированы ответчики, их регистрация препятствует осуществлению прав истицы и возлагает на нее дополнительные расходы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что в добровольном порядке ответчики не имеют намерения сняться с регистрационного учета, проживают в другом месте, их регистрация в спорной квартире противоречит действующему законодательству и препятствует осуществлению законных прав истицы как собственника, Мартынова В.П. просила суд признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и обязать ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца Нагаева С.А. по доверенности требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Сапелкина П.П. – Казакова Е.Ю. по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель 3 лица Департамента семьи, опеки и попечительства Коробейникова Э.В. по доверенности возражала против удовлетворения требований в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнюю Сапелкину В.П. Ответчица Сапелкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель 3 лица ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от которого поступил отзыв, согласно которому решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Сапелкин П.П. подарил Мартыновой В.П. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-17). С ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.П. является собственником и основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом № (л.д.6,7). Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы внук истицы Сапелкин П.П., бывшая сноха Сапелкина Е.В., правнучка Сапелкина В.В. (л.д.8). Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Сапелкиным П.П. и Сапелкиной Е.В. После расторжения брака несовершеннолетнего ребенка Сапелкину В.П. решено оставить проживать с матерью Сапелкиной Е.В. (л.д.10). Из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что данную оплату осуществляет истец Мартынова В.П. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, общего хозяйства с истицей не ведут, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, выехали оттуда добровольно на другое место жительства, их вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья не несут, оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Факт не проживания в спорном жилом помещении и не отрицается самими ответчиками в судебном заседании. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истицы распоряжаться своей собственностью и оплачивать коммунальные услуги в меньшем размере. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель ФИО1 показала, что она забирает Веронику со школы и отвозит к бабушке. В течение учебного года с сентября отвозит, последний раз отвозила около месяца назад. Она забирает, т.к. мать работает. До этого свидетель Мартынову не знала. Она спускается и забирает сама ребенка. Свидетель возила ребенка в течение октября. Сейчас кто отвозит, не знает. Свидетель ФИО2 показала, что знает Мартынову очень давно, знала ее дочь. Свидетель бывает у нее каждый день в квартире №. Она нуждается в медицинской помощи, свидетель делает ей инъекции, она нуждается в общении. Живет истица одна, Павел не живет, он создал новую семью. Месяца полтора она не видит его, до этого весной он проживал в квартире. С лета его не видит. Сапелкина Е.В. с дочерью не живут в квартире уже года четыре. Внучка бывает в гостях. Сапелкина создала сначала одну семью, сейчас у нее другая семья. Квартплату оплачивают одинаково около 4000 рублей, оплачивает социальный работник, деньги дает Мартынова В.П. Отношения между Мартыновой и Сапелкиной Е.В. неприязненные, со стороны Елены. Она ей не помогает. Последнее время от нее поступали угрозы, что она ее ненавидит. Последнее время и внучку к бабушке не приводит. Мать Елены Викторовны и Мартынова В.П. жили вместе. Сейчас она имеет психическое заболевание. Сапелкина Е.В. игроман и проигрывает крупные деньги. У нее задолженность перед банками около миллиона рублей. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что знает Мартынову с 1966г., она добрый человек. Они все вместе помогали свидетелю. Живут вместе около 3 лет. Она нуждается в уходе. Свидетель иногда ночует у истицы. Свидетель предложила ей заключить договор ренты, чтобы Павла никто не выгнал. Свидетель возражает, что в квартире истицы все зарегистрированы. Свидетель разговаривала с сыновьями, они согласны платить за квартиру. По ренте квартплату будет платить свидетель. Сейчас с истицей никто не проживает. Сапелкина Елена выехала добровольно, уже второй раз. Первый раз уходила и оставляла и мать, и девочку, потом у нее появилась вторая семья. Истица не возражает, чтобы приходила внучка. Никто за истицей не ухаживает. Сноха с ней ругалась сильно, угрожала, сказала, что поможет ей умереть. Сын наркоман. Где он находится не знает. Арсенову знает, она ей помогает, приходит почти каждый день. Свидетель иногда делает Мартыновой уколы. Недавно она болела и свидетель ее лечила. Свидетель работает сутками, четверо суток находится дома. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей. В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчики в спорной квартире не проживают, выехали из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчиков в квартире нет, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляют, требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартыновой Валентины Петровны удовлетворить. Признать Сапелкина Павла Павловича, Сапелкину Елену Викторовну, Сапелкину Веронику Павловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Сапелкина Павла Павловича, Сапелкину Елену Викторовну, Сапелкину Веронику Павловну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02.12.2011г. Судья (подпись) Е.А.Борисова Копия верна Судья