Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по исковому заявлению Костышева Михаила Александровича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Костышев М.А.. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением Крестниковой Марии Александровны и <данные изъяты> № под его управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД ГУВД по городу Самара, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Крестниковой М.А. требований п. 13.2 Правил дорожного движения.

Риск наступления гражданской ответственности Крестниковой М.А., при управлении <данные изъяты>, №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по полису ВВВ №.

В связи с тем, что а/м <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а собственнику Т/С материальный ущерб, в ОСАО «Ингосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по РКО № выплатил страховое возмещение в неоспоримой части в размере 31675 рублей 72 копейки.

Он не может согласиться с размером согласованной страховщиком суммы страховой выплаты, т.к. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа, превышает сумму страхового возмещения.

В этой связи, он обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки материального ущерба.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты> № с учетом износа составила сумму в размере 105953 руб. 00 коп.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, утрата товарной стоимости автомобиля Форд Фокус, № при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 10374 руб. 00 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 74227,28 руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 10374 руб.; расходы, связанные с оплатой экспертно-оценочных услуг в размере 6000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00руб., расходы по оформлению доверенности – 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2919 руб.

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском не согласен.

Третье лицо Крестникова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы был извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность Крестниковой М.А. управляющей т/с <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстра» по договору ВВВ№, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу принадлежит транспортное средство <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением Крестниковой Марии Александровны и <данные изъяты> № под управлением истца.

Согласно административному материалу ГИБДД ГУВД по городу Самара, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Крестниковой М. А. требований п. 13.2 Правил дорожного движения.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы

Как было установлено в судебном заседании ответчик признал случай страховым и частично произвел страховую выплату, по РКО № в размере 31675 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 21 Правил при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза в ООО НМЦ «Рейтинг». При назначении экспертизы ответчик приводил доводы, что не все повреждения заявленные истцом могли быть получены в результате страхового случая.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг» деформация верхнего рычага подвески заднего правого колеса и деформация ступицы заднего правого колеса отраженные в актах осмотра ООО «Технология управления ( где машина была осмотрена по направлению ответчика) и ИП Сафронов Д.Н. ( где осматривалась истцом по договору) не могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с выступающими деталями кузова передней части автомобиля ВАЗ 217230.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля Форд Фокус г.н. А 400 ТК 163. на дату ДТП составляет 71898 руб.08 коп.

Указанное заключение выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов МЮ РФ РФЦСЭ СЗРЦСЭ М-2007г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем заключение является относимым и допустимым.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 71898,08 руб. – 31675,72 руб.. = 40222,37 руб. в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, для устранения полученных повреждений транспортного средства истца потребуется проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшат внешний (товарный) вид, а так же в результате этого снизится срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг», величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 12309, 46 рублей.

Доводы ответчика, что УТС не может взыскиваться в рамках обязательного страхования опровергаются вышеприведенными нормами права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взыскания величина УТС в размере 12309,46 коп.

Кроме того, как видно из квитанций истцом оплачено за проведении оценки 6000 руб. и за что также подлежит взысканию с ответчика, как понесенные им судебные расходы при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 10000 руб. оплату услуг представителя, подтвержденные документально, которые являются разумными и справедливыми с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела.

Расходы по оформлению доверенности в сумме 660 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана общая, по которой представитель может представлять интересы истца по другим делам. Кроме того, подлинник доверенности к материалам дела не приобщался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костышева Михаила Александровича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингострах» в пользу Костышева Михаила Александровича сумму страхового возмещения в размере 40222, 36 рублей, величину утраты товарной стоимости – 12309,46 руб., оплату оценки 6000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 1776 рублей, а всего 70307,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь