ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компаньон» к Емельяновой Ксении Анатольевне о взыскании долга по договору займа, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Емельяновой Ксении Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» долг по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компаньон» к Емельяновой Ксении Анатольевне о взыскании долга по договору займа, установил: ООО «Компаньон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Емельяновой К.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №-Рубин, в соответствии с которым оно предоставило ответчице заем в размере 5 000 рублей на срок 15 дней с начислением 2% за каждый день пользования. В срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязательств в полном объеме не исполнила, уплатив только сумму процентов за указанный период в размере 1500 рублей. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 050 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Плешакова Н.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаньон» и Емельяновой К.А. был заключен договор займа №-Рубин (л.д. 5), по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1 договора займа). Согласно п.3.1 договора, заемщица Емельянова К.А. обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование займом производится разовым платежом одновременно с возвратом займа. Размер процентов за 15 дней пользования займом составляет 1 500 рублей, что отражено в п.4.2 договора займа и соответствует установленной процентной ставке (5000 ? 15 ? 0,02). Сумма займа получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д. 6), однако обязательства по возврату займа Емельяновой К.А. не исполнены. Ответчицей только лишь ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1500 рублей, что не отрицается стороной истца. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере, установленном условиями договора, а именно в размере 5 000 рублей. Согласно п.7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Рубин, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в сроки, установленных в п.3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Поскольку обязанность уплачивать проценты, указанные в п.7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Рубин, возлагается на заемщика только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по возврату займа, то по своей правовой природе она представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства – неустойку. Ответчицей не представлено доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств по договору займа, в связи с чем договорная неустойка подлежит взысканию. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно, поскольку для расчета взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ входит в расчетный период по начислению процентов на основной дол<адрес> же следует исчислять со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из суммы основного долга 5000 рублей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 900 рублей (479 дней х 100 = 47 900 рублей). В соответствии с п.7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Рубин, предусмотрена уплата неустойки в фиксированном размере (500 рублей) за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней. Данная неустойка не подлежит взысканию с заемщицы, поскольку проценты за пользование займом в размере 1500 рублей были уплачены ею своевременно. Вместе с тем, суд находит необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, и уменьшить общий размер неустойки до 12 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Емельяновой Ксении Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» долг по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) Копия верна Судья В.Ю. Болочагин