ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Самара 21 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/11 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Валиулину Газимжану Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Валиулину Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111907 рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 3438 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило Валиулину Г.Д. кредит на сумму 230000 рублей под 25,00% годовых. Валиулин Г.Д. в соответствии с условиями соглашения обязался вносить ежемесячные платежи на счет банка 13-го числа каждого месяца в размере 7700 рублей. Истец указывает на то, что Валиулин Г.Д. свои обязательства по соглашению о кредитовании выполняет ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Валиулина Г.Д. сумму задолженности в размере 111907 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 3438 рублей 16 копеек. Впоследствии истцом требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика 104207 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 3438 рублей 16 копеек. В судебном заседании представитель истца Шачков С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Валиулин Г.Д. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму 230000 рублей, на основании чего с ним было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумму кредита ответчик обязался вернуть в течение 48 месяцев. Кредит был предоставлен под 25% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 7800 рублей, который должен вноситься 13 числа каждого месяца. Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, перечислил на текущий счет заемщика денежную сумму в размере 230000 рублей, что подтверждается справкой по персональному кредиту, выпиской по счету. На основании п. 2.2. Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк имеет право направлять клиенту сведения об исполнении/ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору, иную информацию, связанную с договором. В соответствии с п. 2.5. Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в Графике погашения. Согласно п. 5.3. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Согласно п. 5.4. Общих условий в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 5.3. условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Часть 3 данной статьи устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, заключен в надлежащей письменной форме путем акцепта банком оферты и не противоречит требованиям гражданского законодательства. В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по соглашению о кредитовании составляет 104207 рублей 89 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 104207 рублей 89 копеек. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные соглашением о кредитовании, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Валиулина Г.Д. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3438 рублей 16 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Валиулину Газимжану Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Валиулина Газимжана Дамировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 104207 /ста четырех тысяч двухсот семи/ рублей 89 копеек и государственную пошлину в сумме 3438 /трех тысяч четырехсот тридцати восьми/ рублей 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 22.11.2011 г. Судья (подпись) Е.А. Борисова Копия верна. Судья