ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Минтагирова Анатолия Хасьяновича к Инспекции ФНС России по <адрес> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, установил: Минтагиров А.Х. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Инспекции ФНС России по <адрес> о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ИФНС <адрес>, выставляя ему требование об уплате задолженности по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, за налоговый период с 2003 г. по 2010 г., нарушило <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>». Действиями ответчика ему причинен моральный вред, т. к. он вел, переживал по поводу начисления произведений налогов, сумм пени, формальных ответов налоговых органов на обращения. Кроме того, им уплачен транспортный налог за 2008 год в размере 3150 рублей с переплатой в размере 1 022 рублей 50 копеек, за 2009 год в размере 2 127 рублей 50 копеек, с переплатой в 600 рублей, за 2010 год в размере 2 415 рублей с переплатой в 700 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 920 000 рублей и 2 922 рубля 50 копеек в возмещение вреда. В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что налоговым органом неверно исчислялись суммы транспортного налога, в связи с чем указанный налог был им излишне уплачен. Он неоднократно обращался по данному вопросу в налоговый орган, но последний отказывался признать неправильность применяемой методики исчисления. Все эти обстоятельства вызвали у него страдания и расстройство здоровья от бессонных ночей. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица – Управления ФНС России по <адрес> – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Беззубова Ю.В. полагала исковые требования необоснованными. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. При проведении подготовки дела к разбирательству в судебном заседании установлено, что причиненный ему моральный вред истец связывает с неправильным исчислением налоговым органом транспортного налога и отказом в изменении методики начисления, т.е. с теми же самыми действиями, с которыми связано причинение ему убытков в виде излишне уплаченных сумм налога. Следовательно, заявленное требование о компенсации морального вреда является в данном случае акцессорным по отношению к требованию о возмещении убытков и при определении подсудности дела следует исходить из цены имущественного требования. При этом размер требования о компенсации морального вреда не подлежит учету. Таким образом, исковые требования Минтагирова А.Х. были приняты к производству с нарушением правил предметной подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> по месту нахождения ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил: Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №<адрес>. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья