РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корнеева Николая Николаевича к Роменской Марии Николаевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корнеева Николая Николаевича к Роменской Марии Николаевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, установил: Корнеев Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Роменской М.Н. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО12 До дня своей смерти, она постоянно проживала по адресу: <адрес>, п<адрес>, 14, 273. После ее смерти открылось наследство на денежный вклад в Сбербанке РФ в размере 250 010 рублей, а также недополученную пенсию за август 2010 года в размере 11 938 рублей 46 копеек. Наследниками по закону являются он и его сестра ФИО1 В установленный законом срок, он не мог оформить наследственные права, так как не знал о смерти сестры. В январе 2011 года ему сообщили, что на неоднократные звонки ФИО2 никто не отвечал. В конце января он поехал к сестре ФИО2 для выяснения причин, почему последняя не отвечает на телефонные звонки. От ее соседки из <адрес> по п<адрес> – ФИО7 он узнал о смерти сестры. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что не поддерживал тесных отношений с ФИО2, о её смерти узнал в январе 2011 г. Ответчица Роменская М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в Ленинском районном суде <адрес> без её участия, согласно с исковыми требованиями (л.д. 39). Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР № (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ умерла Корнеева Т.Н. Как усматривается из материалов дела, истец являлся братом Корнеевой Т.Н. (л.д. 22-23). Согласно ст.1143 ГК РФ, братья наследодателя являются наследниками второй очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО13 (л.д. 19). Из представленных суду материалов наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО11 № (л.д. 18-36) усматривается, что наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. С заявлением о принятии наследства, помимо истца, обратилась также ответчица, которой решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства. Поскольку наследников первой очереди не имелось, то установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истцом был пропущен. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, показавшая, что была соседкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Перед смертью ФИО2 была парализована, раньше ФИО3 приходил к ней. Потом ФИО2 сказала, что не хочет с ним общаться, перестала отвечать на звонки. Свидетель узнала о смерти ФИО9 в день её смерти, стала искать ФИО4 [истца], позвонила одной своей подруге, та сообщила, что ФИО3 Она просила свою внучку найти его адрес по компьютеру. Адрес нашли, свидетель поехала туда, но он оказалось, что ФИО10 там не живет. Потом он пришел сам через полгода после смерти, до полугода оставалось 4 дня. Он узнал о смерти сестры от свидетеля. Она сказала, что есть сберкнижка на 250000 рублей, которые покойной дала плательщица ренты, сберкнижка была у женщины, которая за ней ухаживала У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, допрашивавшихся Кировским районным судом <адрес> при рассмотрении аналогичного иска ФИО1 С учетом изложенного, суд признает установленным, что о смерти сестры истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в суд с иском о восстановлении срока доля принятия наследства спустя более чем шесть месяцев после того, как ему стало известно об открытии наследства. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчица не возражает против восстановления ФИО10 указанного срока и приобретения им доли в наследственном имуществе. По смыслу п.2 ст.1155 ГК РФ, согласие наследников, принявших наследство, является достаточным основанием для принятия наследства наследником, пропустившим срок. Сам ФИО3 выразил волю на приобретение наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в разумный срок после того, как ему стало известно об открытии наследства, и раньше, чем это сделала ФИО1 Признаков злоупотребления правом в его действиях не имеется. При принятии решения по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства Кировский районный суд <адрес> признал за ней долю в размере 1/2 в наследственном имуществе, учитывая тем самым наследственные права ФИО3 При таких обстоятельствах отказ в иске по причине обращения в суд спустя более чем шесть месяцев после отпадения обстоятельств, препятствовавших принятию наследства, не отвечал бы целым гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при наследовании имущества, принципам разумности и справедливости. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Восстановить Корнееву Николаю Николаевичу пропущенный срок для принятия наследства по закону в качестве наследника второй очереди после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Корнеевым Николаем Николаевичем наследственную долю в размере 1/2 в вышеуказанном наследстве Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь