ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4398/11 по иску Сафронова Ивана Владимировича к Сапункову Владимиру Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 5000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 30 %; в тот же день он передал ответчику в долг еще 3000 руб. под 20 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику еще 5000 руб. под 30 % сроком на один месяц. Каждый заем был оформлен распиской ответчика, в которых он подтверждает факт получения от истца денежной суммы и принимает на себя обязательства возвратить деньги с процентами за пользование ими. В указанные сроки ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование его денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил вышеизложенное. Он также дополнил, что направлял Сапункову уведомление о возврате денег, предупреждал о том, что в случае невозврата обратится в суд., однако, ответчик долг и проценты не вернул. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:

Из расписок, выданных ответчиком истцу, видно, что истец предоставил заемные средства ответчику, а последний обязался возвратить деньги и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из данных ответчиком расписок видно, что между сторонами состоялась договоренность, по которой одна сторона передает деньги, а другая их принимает и обязуется возвратить в определенный срок и с уплатой процентов. Между сторонами состоялась договоренность об установлении платы за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, данные расписки рассматривается судом как договор займа, заключенный в письменной форме с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами. Расчеты истцом произведены правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относится и госпошлина, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, за оказание юридической помощи истцом уплачено 10000 руб. Суд считает эту сумму завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сапункова Владимира Владимировича в пользу Сафронова Ивана Владимировича сумму долга 13000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 43200 руб., возврат госпошлины в сумме 1886 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова