о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2- 4957/11 по иску Гуляевой Людмилы Михайловны к ФГУМ РФ ЦСКА (ЦСК ВВС г. Самары) о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованные отпуска и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на военную службу по контракту сроком на 5 лет, проходила военную службу в качестве инструктора (по спорту) спортивной команды (единоборств) в Центральном спортивном клубе ВВС. Впоследствии контракт продлялся по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заключен на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ На основании директивы Генерального штаба ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ состояла на должности авиационного механика <данные изъяты> учебного вертолетного полка <данные изъяты>, за счет данной должности ей выплачивалось довольствие, продолжала выполнять обязанности военной службы в качестве инструктора-методиста ЦСК ВВС г. Самары. Функциональные обязанности, выполняемые Гуляевой Л.М. в качестве инструктора-методиста спортивного комплекса (плавательного, подготовки спортсменов олимпийского резерва) были утверждены ДД.ММ.ГГГГ

Согласно директивы Генерального штаба от ДД.ММ.ГГГГ № занимаемая Гуляевой Л.М. должность была сокращена. Перечнем организационных мероприятий, проводимых в спортивных организациях в ДД.ММ.ГГГГ, определено, что ЦСК ВВС переведен на другой штат и в нем содержится за счет штатной численности военно-воздушных сил 140 должностей гражданского персонала. По штатному расписанию ЦСК ВВС в нем имеется 6 штатных единиц инструктора-методиста, занятые по трудовому договору лицами, в число которых Гуляева Л.М. не входит. Приказом МО РФ от 10.11.08 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 5.08.08 г. № 583» утверждены должностные оклады гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, к которым относится и ЦСК ВВС. Данным приказом утвержден должностной оклад инструктора-методиста 6180 руб.

Приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик Гуляева Л.М. освобождена от занимаемой воинской должности и зачислена в распоряжение начальника Центрального спортивного клуба военно-воздушных сил (ЦСК ВВС). В личном деле Гуляевой ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. Гуляева Л.М., находясь в распоряжении, продолжала выполнять функциональные обязанности, и при этом получала довольствие, положенное по воинской должности.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за период нахождения в распоряжении начальника ЦСК ВВС в сумме 115978 руб.; компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 9270 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 13902,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные издержки в сумме 25000 руб. Впоследствии представитель истца отказался от требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что Гуляева Л.М. является военнослужащей, находится в распоряжении начальника ЦСК ВВС впредь до получения квартиры. Ей не было известно о расформировании воинской части, в которой она числилась, и о том, что ЦСК ВВС является гражданским бюджетным учреждением. Ее ввели в заблуждение, обязав выполнять работу по гражданской должности. Денежное довольствие она получает за выполнение общих обязанностей военнослужащего – за ношение формы, оружия, выполнение воинской дисциплины. У военнослужащих нет функциональных обязанностей, есть специальные обязанности, которые Гуляева выполняла. Кроме них на нее были возложены функциональные обязанности по выполнению работы, которая должна оплачиваться отдельно. Представитель считает, что Гуляева не согласилась бы работать на гражданской должности, находясь в распоряжении, если бы ее своевременно поставили об этом в известность. Моральный вред был причинен ей тем, что она за денежное довольствие по воинской должности могла бы выполнять только общие обязанности военнослужащего (ношение формы и т.п.), а из-за возложения на нее дополнительной работы она претерпела нравственные страдания.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что Гуляева являлась и продолжает оставаться военнослужащей. Она являлась инструктором-методистом после получения травмы и исполняла свои обязанности в плавательном комплексе ЦСК ВВС. Довольствие ей выплачивалось за счет воинской должности авиационного механика <данные изъяты> вертолетного учебного полка. После организационных мероприятий в системе ВВС РФ и сокращения должности, за счет которой Гуляева получала довольствие, она в числе других 140 человек, была передана в распоряжение начальника ЦСК ВВС, являющегося бюджетным учреждением и состоящим в составе МО РФ. Гражданскую должность в ЦСК ВВС Гуляева никогда не занимала – за счет иных воинских должностей в системе ВВС ей выплачивалось денежное довольствие, а обязанности она выполняла в плавательном комплексе ЦСК ВВС, как и ранее. В связи с оргштатными мероприятиями ни размер довольствия, ни характер выполнения обязанностей у Гуляевой не изменился. О переводе «в распоряжение» Гуляевой было известно – она знакомилась со своим личным делом. Предоставить ей копию приказа о сокращении воинских должностей не представилось возможным в связи с секретностью данного документа. По окончании срока контракта Гуляева продолжает числиться военнослужащей до получения жилья. От выполнения обязанностей в спорткомплексе она отказалась. Таким образом, на гражданской должности Гуляева никогда не работала, и в соответствии с законодательством о военной службе это не допускается.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Гуляевой Л.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из материалов личного дела Гуляевой Л.М. видно, что она являлась военнослужащей, ее местом службы являлся ЦСК ВВС, с военной службы она не увольнялась, после сокращения должности, за счет которой ей выплачивалось довольствие, находилась в распоряжении начальника ЦСК ВВС. Данное учреждение является гражданским, входящим в структуру МО РФ. В этой организации она выполняла функциональные обязанности те же, что и ранее, при занятии воинской должности.

Согласно Приказа Министра обороны от 30.06.06 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации» - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию надбавки, поощрения и иные положенные по должности выплаты. Указанные выплаты производились Гуляевой Л.М. и ею это не оспаривается.

Трудовой договор с истицей не заключался, штатную должность в ЦСК ВВС она не занимала, о чем свидетельствуют штатное расписание и кадровая расстановка. Основанием для выплаты заработной платы в соответствии со ст. 135 ТК РФ является наличие трудовых отношений и выполнение работы по определенной должности с определенной трудовым договором заработной платой. Таких оснований в отношении Гуляевой Л.М. не имеется.

О том, что она направлена в распоряжение начальника ЦСК ВВС, Гуляевой Л.М. было известно – об этом свидетельствуют ее заявления, ознакомление с личным делом. Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она просила перевести ее для прохождения военной службы по контракту в качестве прапорщика на должность инструктора методиста спортивного комплекса (плавательного) с ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление свидетельствует о том, что о сокращении должности авиационного механика ей было известно, перевод она просила для дальнейшего прохождения военной службы. Зачисление ее на гражданскую должность было невозможным, поскольку она являлась военнослужащей и в силу закона не имела права занимать гражданские должности.

Ее отказы от подписи в ознакомлении с функциональными обязанностями, со списком лиц, находящихся в распоряжении, и в иных документах, не свидетельствует о том, что ей не было известно о переводе в распоряжение. Так, в рапорте (а не заявлении) на имя начальника ЦСК ВВС от ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Л.М. просит его выйти с ходатайством перед вышестоящим командованием о выплате ей компенсации за санаторно-курортное лечение, т.е. о выплате, предусмотренной для военнослужащих.

Довод представителя о том, что денежное довольствие должно выплачиваться Гуляевой только за выполнение общих обязанностей ( ношение формы, соблюдение воинского Устава и т.п.) несостоятелен – Гуляева получала довольствие за выполнение обязанностей в период контракта о прохождении военной службы, ее обязанностью было выполнение функциональных обязанностей инструктора-методиста в ЦСК ВВС в распоряжении начальника ЦСК ВВС. Иных, дополнительных обязанностей, за которые Гуляевой полагалась бы дополнительная оплата, она не выполняла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Гуляевой Людмиле Михайловне к ФГУМ РФ ЦСКА (ЦСК ВВС г. Самары) о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 1 ноября 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова