ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «My Box – Самара» и ООО «Волгасвязьсервис» об обязании ограничить передачу информации, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «My Box – Самара» и ООО «Волгасвязьсервис» осуществить блокировку доступа абонентов к ресурсу сети Internet, доступному по доменному имени http://www. casinodelrio.com. Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «My Box – Самара» и ООО «Волгасвязьсервис» об обязании ограничить передачу информации, установил: Прокурор <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «My Box – Самара» и ООО «Волгасвязьсервис» об обязании ограничить передачу информации. В обоснование иска указывает, что прокуратурой <адрес> в сети Интернет выявлен сайт http://www. casinodelrio.com, на котором организованы азартные игры. В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. Просит обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу http://www. casinodelrio.com. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала заявленные требования. Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены (л.д. 45-49). ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» представило письменный отзыв (л.д. 16-17), в котором иск признало. ЗАО «Самара Телеком» представило письменный отзыв (л.д. 19-20), в котором просило в иске отказать, ссылаясь на техническую невозможность блокировки сайтов по доменным именам, а также на техническую невозможность предотвратить доступ к Интернет-ресурсу посредством блокировки по доменному имени, поскольку ресурс с течением времени может быть доступен через другой IP-адрес. Прочие ответчики отзывов на иск не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против разбирательства дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Из представленной на электронном носителе информации управления Роскомнадзора по <адрес> (л.д. 54), файл «телематика» обозревался в судебном заседании) усматривается, что ответчики являются операторами связи и оказывают услуги по обеспечению доступа пользователей к сети Internet. В сети Internet имеется ресурс, доступный по доменному имени http://www. casinodelrio.com. Содержание ресурса включает поддержку участия в карточной азартной игре («виртуальное казино») между пользователями ресурса с оплатой ставок банковскими картами или Internet-деньгами. Данное обстоятельство подтвердилось при проведенной в судебном заседании проверке контента сайта. В соответствии с ч.4, 5 ст.29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Глобальная сеть Internet удовлетворяет понятию информационно-телекоммуникационной сети, сформулированному в ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой информационно-телекоммуникационная сеть это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение свободы предпринимательской деятельности в сфере организации и проведения азартных игр имеет своей целью защиту общественной нравственности и законных интересов лиц, оказывающихся в тяжелом материальном положении из-за участия членов их семей в азартных играх. Свободный информационный доступ к Internet-ресурсу http://www. casinodelrio.com обеспечивает возможность участия неопределенного круга пользователей, вне зависимости от места их нахождения, в азартных играх, организованных в нарушение прямого запрета на организацию такого рода игр, установленного ст.5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». С учетом данного обстоятельства, наложение запрета на доступ к указанному ресурсу будет способствовать реализации задач государственной политики в данной сфере, а именно ограничения возможности участия в азартных играх. Сопряженное с этим ограничение конституционного права граждан на доступ к информации соответствует целям, указанным в ч.3 ст.55 Конституции РФ, и удовлетворяет критерию соразмерности, вследствие чего является допустимым. Относительно технической возможности реализации испрашиваемой истцом меры, судом была заслушана устная консультация специалиста ФИО3, имеющего профильное высшее образование по специальности «Организация и технология защиты информации» и стаж работы в области связи. Специалист пояснил, что для адресации узлов сети Internet используются числовые IP-адреса. Для удобства пользователей ресурсы сети вызываются по доменным именам. На одном IP-адресе может находиться несколько служб. Для того, чтобы при указании абонентом доменного имени ресурса, на который он хочет выйти, происходило соединение с нужным IP-адресом, каждый абонент сети получает доступ к двум DNS-серверам. Информацию обо всех доменах, регистрируемых в зоне (например, в доменной зоне ru) хранят корневые регистраторы. Когда абонент набирает в поисковой строке доменное имя, через DNS-сервера направляется запрос к корневым регистраторам об IP-адресе узла. Далее оператор связи обеспечивает соединение абонента с узлом, IP-адрес которого сообщил корневой регистрато<адрес> имя ресурса сохраняется внутри http-протокола и используется для обеспечения доступа к нужной странице на этом узле. Блокировка по IP-адресу привела бы к полной блокировке доступа ко всем ресурсам, расположенным на этом узле. Но существует возможность блокировки по доменному имени. В этом случае DNS-сервер по запросу заблокированного доменного имени не обращается к корневому регистратору, что исключает возможность соединения с данным ресурсом. При этом другие ресурсы, имеющие тот же IP-адрес, будут доступны. Такой возможностью обладают все операторы связи, имеющие собственные DNS-сервера. Специалист полагает доводы, изложенные в отзыве ЗАО «Самара Телеком», относительно невозможности блокировки технически несостоятельными. Указанная блокировка обеспечивает закрытие доступа абонентов данного оператора связи к соответствующему ресурсу до тех пор, пока у ресурса сохраняется прежнее доменное имя. Блокировка сохранится, если ресурс сменит хостин<адрес> не будет действовать, если абонент использует собственные DNS-сервера. У суда не имеется оснований не доверять консультации специалиста. При таких обстоятельствах суд полагает возражения ЗАО «Самара Телеком» против иска несостоятельными. Доказательств отсутствия собственных DNS-серверов данный ответчик не представил. Недостаточность испрашиваемых истцом мер для полного пресечения доступа к ресурсу http://www. casinodelrio.com не является основанием для отказа в принятии мер, обеспечивающих ограничение возможности такого доступа. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «My Box – Самара» и ООО «Волгасвязьсервис» осуществить блокировку доступа абонентов к ресурсу сети Internet, доступному по доменному имени http://www. casinodelrio.com. Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь