РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларина Игоря Николаевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страхового возмещения, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в пользу Ларина Игоря Николаевича страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63684 рублей 40 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 128 рублей 53 копеек, а всего взыскать 72 412 рублей 93 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларина Игоря Николаевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страхового возмещения, установил: Ларин И.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» заключен договор страхования автотранспортного средства (страховой полис 001/02 № от ДД.ММ.ГГГГ), - автомашины <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» + «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. XXII Партсъезда, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, под его управлением ФИО1, – наезд на бетонное ограждение правым передним колесом. Согласно отчету об оценке ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 64 898 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо об отсутствии законного основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Просит взыскать страховое возмещение в размере 64 898 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аббазов Э.М. заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать 63684 рубля 40 копеек. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-с Никищенкова Л.А. иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 37). Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 10), истцу Ларину И.Н. принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 8). Страховая сумма по договору составляет 800000 рублей. Страховая премия по договору в размере 48 480 рублей уплачена в полном объеме при заключении договора (л.д. 9). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств наземного транспорта (л.д. 47-54), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45), составленной инспектором 5 роты полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля истца под его же управлением на препятствие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения диска правого переднего колеса. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии № (л.д. 43). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиле уже имелись повреждения диска правого переднего колеса. Однако в ходе разбирательства дела был произведен осмотр дисков, при котором установлено, что повреждения, зафиксированные на фотоматериале предстрахового осмотра, и повреждения, полученные ДД.ММ.ГГГГ, относятся к двум различным колесным дискам. Диск, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, до происшествия повреждений не имел. Согласно отчету ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 21-30), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 64898 рублей. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он удовлетворяет предъявляемым требованиям, стоимостные показатели обоснованы, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Ответчиком представленная оценка не оспаривалась. Истец просит взыскать страховое возмещение с учетом уменьшения страховой суммы при предыдущей выплате, что является его правом. Размер страхового возмещения, определенный по п.13.16 Правил страхования средств наземного транспорта, составит 63684 рубля 40 копеек. В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№д. 17) в размере 600 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 6000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в пользу Ларина Игоря Николаевича страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63684 рублей 40 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 128 рублей 53 копеек, а всего взыскать 72 412 рублей 93 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь