Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16.09.11 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору в сумме 370.267 (триста семьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. 67 копеек, возврат госпошлины в сумме 6.902 (шесть тысяч девятьсот два) руб. 68 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 3035, модель BU (фургон изометрический), №, кузов № отсутствует, двигатель №, шасси № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 215.000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: О. В. Гороховик

Именем Российской Федерации

16.09.11 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности в сумме 413.251 рублей 67 копеек по кредитному договору от 26.10.2007г., мотивируя свои требования тем, что 26.10.07 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 398.000 руб., сроком до 26.10.2012 г. под 10,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору, 26.10.2007г. между Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля марки 3035, модель BU (фургон изометрический), VIN <адрес> кузов № отсутствует, двигатель №, шасси №. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет Иванова В.Н.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просят досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 413.251 рубль 67 копеек, состоящую из: задолженность по основному долгу – 299.526 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 70.741 рубль 50 копеек; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере – 42.984 рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 3035, модель BU (фургон изометрический), VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, шасси № №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 215.000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.332 рубля 52 копейки, взыскать расходы по оплате экспертного заключения в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.10.07 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 398.000 руб., сроком до 26.10.2012 г. под 10,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Иванову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 398.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 26.10.2007г. между Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Ивановым В.Н. был заключен договор залога автомобиля марки 3035, модель BU (фургон изометрический), VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, шасси № №

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик Иванов В.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.

В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно условий кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное в кредитном договоре условие противоречит закону.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 42.984 рубля 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 370.267 рублей 67 копеек за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета и уплаченной суммы комиссии.

Принимая во внимание, что Иванов В.Н. не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Иванова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 370.267 рублей 67 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 3035, модель BU (фургон изометрический), VIN №, кузов № отсутствует, двигатель №, шасси №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 6.902 рубля 68 копеек, расходы на оценку в размере 800 руб..

Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору в сумме 370.267 (триста семьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. 67 копеек, возврат госпошлины в сумме 6.902 (шесть тысяч девятьсот два) руб. 68 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 3035, модель BU (фургон изометрический), №, кузов № отсутствует, двигатель №, шасси № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 215.000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.11 г.

Председательствующий: О. В. Гороховик