ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 23 сентября 2011 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре к Скачкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре к Скачкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Скачкова Александра Васильевича сумму задолженности по кредитному договору от 02.12.2009г. в размере 721.146 (семьсот двадцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 46 копеек. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Скачкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 02.12.09 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Скачкову А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 668.650 рублей 73 копейки сроком до 02.12.2019г., с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На основании п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитентного платежа составил 11.239 рублей 19 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Скачкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 721.146 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.411 рублей 46 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что 02.12.09 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Скачковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 668.650 рублей 73 копейки сроком до 02.12.2019г., с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На основании п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитентного платежа составил 11.239 рублей 19 копеек. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 668.650 рублей 73 копейки. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Из представленного расчета задолженности по состоянию на 08.08.11 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 721.146 рублей 43 копейки. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10.411 рублей 46 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Скачкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Скачкова Александра Васильевича сумму задолженности по кредитному договору от 02.12.2009г. в размере 721.146 (семьсот двадцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10.411 (десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 46 копеек. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: О.В. Гороховик