ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Воробьевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Воробьевой Елены Валентиновны в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 584 рублей 38 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 223 892 рубля 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 442 рубля 33 копейки, задолженность по уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита – 11250 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 845 рублей 84 копеек, а всего взыскать 270 430 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Воробьевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воробьевой Е.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 кредитного договора банк перечислил Воробьевой Е.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Воробьева Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать 15% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Комиссионное вознаграждение банка за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита составило 5000 рублей (п. 2.5. кредитного договора). Пунктом п.2.6. кредитного договора предусмотрено, что комиссионное вознаграждение банка за расчетное обслуживание составляет 1 250 рублей и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). Согласно п. 5.1.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору). В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщицей обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщицы уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 794 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 223 892 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 22 442 рубля 33 копейки, задолженность по уплате комиссии за погашение кредита 11 250 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 13 210 рублей 47 копеек. Просит взыскать указанную сумму. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Родионова Н.В. заявленные требования поддержала. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №/ПК/10/56 (л.д. 11-17) о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3, 2.6 указанного договора и приложения № к договору, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (15% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 916 рублей, а также уплачивать комиссионное вознаграждение за расчетное обслуживание кредита в размере 1250 рублей. Фактическое получение заемщицей суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из выписки по счету (л.д. 27-28) и расчета задолженности (л.д. 8-10), с ДД.ММ.ГГГГ заемщица стала допускать нарушения графика платежей, последний платеж осуществлен заемщицей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщицей платежей в погашение основного долга составил 37 891 рубль 22 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 21 044 рубля 24 копейки, размер неуплаченной комиссии за расчетное обслуживание кредита – 11250 рублей. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 223 892 рубля 05 копеек. В соответствии с п.3.2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/10/56, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 26) в адрес заемщицы требование (л.д. 20) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составил 22 442 рубля 33 копейки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Воробьевой Е.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Комиссия за расчетное обслуживание кредита представляет собой форму платы за пользование кредитом, условие договора о её уплате не противоречит закону. Согласно п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/10/56 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13210 рублей 47 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и приходит к выводу, что с учетом принципа соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства, за указанный период с заемщицы подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 7000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Воробьевой Елены Валентиновны в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 584 рублей 38 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 223 892 рубля 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 442 рубля 33 копейки, задолженность по уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита – 11250 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 845 рублей 84 копеек, а всего взыскать 270 430 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь