ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бахтиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бахтиной Натальи Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 945 395 рублей 54 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 835 602 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 793 рубля 25 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 988 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 5 466 рублей 47 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 748 рублей 50 копеек, а всего взыскать 967 328 рублей 60 копеек. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бахтиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бахтиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщица обязана уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере 31 984 рублей 16 копеек. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039 941 рубль 15 копеек, из которых 835 602 рубля 29 копеек - остаток основной задолженности, 109 793 рубля 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 54 664 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 39 880 рублей 92 копейки - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность в размере 954850 рублей 10 копеек, из которых 835 602 рубля 29 копеек - остаток основной задолженности, 109 793 рубля 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 466 рублей 47 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 3 988 рублей 09 копеек - неустойка по просроченному долгу. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена (л.д. 58), причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор № (л.д. 13-17) о предоставлении кредита в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5. указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (29% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 31 984 рублей 16 копеек. Фактическое получение заемщицей суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-12), с ДД.ММ.ГГГГ заемщица стала допускать нарушения графика платежей, с той же даты имеет место постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей, последний платеж осуществлен заемщицей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщицей платежей в погашение основного долга составил 108 581 рубль 25 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 109 793 рубля 25 копеек. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 835 602 рубля 29 копеек. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (л.д. 28-49) в адрес заемщицы требование (л.д. 27) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщицей не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Бахтиной Н.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 880 рублей 92 копейки, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 54 664 рубля 69 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 3988 рублей 09 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 5 466 рублей 47 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бахтиной Натальи Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 945 395 рублей 54 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 835 602 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 793 рубля 25 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 988 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 5 466 рублей 47 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 748 рублей 50 копеек, а всего взыскать 967 328 рублей 60 копеек. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь