РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 11.10.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Флегонтову Валерию Анатольевичу, Кулакову Владимиру Александровичу, Белозеровой Ирине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Флегонтову Валерию Анатольевичу, Кулакову Владимиру Александровичу, Белозеровой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Флегонтова Валерия Анатольевича, Кулакова Владимира Александровича, Белозеровой Ирины Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов в размере 130.781 (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 64 копейки. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.10.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Флегонтову Валерию Анатольевичу, Кулакову Владимиру Александровичу, Белозеровой Ирине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Флегонтову Валерию Анатольевичу, Кулакову Владимиру Александровичу, Белозеровой Ирине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что 27.12.06 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Флегонтовым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в сумме 600.000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов 17% годовых, сроком на 5 лет. Флегонтов В.А. обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кулаковым В.А., Белозеровой И.Б., которые в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности. Ссылаясь на то, что Флегонтов В.А. обязательства по погашению задолженности не исполняются, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130781,81 руб.,, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3815 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенных участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из материалов дела следует, что 27.12.06 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Флегонтовым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в сумме 600.000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов 17% годовых, сроком на 5 лет. Согласно п. 2.4 и 2.5 данного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых, срок уплаты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.6 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. 27.12.06 г. в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Кулаковым В.А., Белозеровой И.Б., которые в соответствии с п. 1.1., 2.1, 2.2 обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Флегонтову В.А. был предоставлен кредит в сумме 600.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Флегонтов В.А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. В настоящее время задолженность последнего составляет 130.781 рубль 81 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету. Учитывая, что ответчики Кулаков В.А., Белозерова И.Б. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств Флегонтовым В.А., и принимая во внимание, что последний не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности в размере 130.781 рубль 81 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3.815 рублей 64 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Флегонтову Валерию Анатольевичу, Кулакову Владимиру Александровичу, Белозеровой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Флегонтова Валерия Анатольевича, Кулакова Владимира Александровича, Белозеровой Ирины Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов в размере 130.781 (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 64 копейки. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик