ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть г. Самара 15 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Тишовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Тишовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тишовой Лидии Николаевне в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности в размере 60.967 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки, государственную пошлину в сумме 2.029 (две тысячи двадцать девять) рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Гороховик ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 15 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Тишовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Тишовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Тишовой Л.Н. был заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 35.000 рублей под выплату 12,9 % годовых. Ответчик в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, а также заявлением-анкетой, которые являются неотъемлемой частью договора, обязалась погашать кредит ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п. 10 Тарифов составляет 500 рублей ежемесячно. При неоплате минимального платежа п. 9 Тарифов установлены штрафные санкции. Кроме того, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,15 % в день, котрая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа и заканчивается датой формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. 19.04.2010г. между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обязательство ФИО1 по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) предано ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просит взыскать с Тишовой Л.Н. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности в сумме 60.967 рублей 72 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2.029 рублей 03 копейки. В судебное заседание представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Тишовой Л.Н. был заключен договор о предоставлении кредитному линии № от 19.05.2008 года согласно заявлению-анкете от 29.03.2008 года. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 35.000 рублей с процентной ставкой 12,9 % годовых. Ответчик в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, а также заявлением-анкетой, которые являются неотъемлемой частью договора, обязалась погашать кредит ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту.. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислил на счет клиента указанную в заявлении сумму в размере 35.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты ( л.д. 25-27). В судебном заседании установлено, что Тишова Л.Н. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Судом установлено, что 19.04.2010г. между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обязательство Тишовой Л.Н. по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) предано ООО УК «Международный Финансовый Альянс». В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предоставлены договором займа. Из представленного расчета по состоянию на 21.04.2010г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 60.967 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 39.076 рублей 26 копеек, суммы задолженности по процентам – 15.935 рублей 42 копейки, сумма задолженности по неустойке – 5.956 рублей 04 копейки. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Тишовой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.029 рублей 03 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Тишовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тишовой Лидии Николаевне в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности в размере 60.967 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки, государственную пошлину в сумме 2.029 (две тысячи двадцать девять) рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья О.В. Гороховик