взыскание задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 сентября 2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ЗАО «ФИО2 Жилищного Финансирования» к Стародубцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Стародубцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.01.2011 года, заключенный между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Стародубцевым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать со Стародубцева Алексея Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору от 26.01.2011 года в размере 369.209 (триста шестьдесят девять тысяч двести девять) рублей 82 копейки, а также госпошлину в размере 14.892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN ALMERA №, № год изготовления 2004, цвет кузова - серебристый, принадлежащий на праве собственности Стародубцеву Алексею Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 310.000 (триста десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.01.2011 года между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Стародубцевым А.Ю. заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 260.000 рублей, по<адрес>,50 % годовых, сроком на 47 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8.230 рублей 79 копеек. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2 Жилищного Финансирования и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля марки NISSAN ALMERA 1.5 №, год изготовления 2004, цвет кузова - серебристый. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет ответчика Стародубцева А.Ю.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита. Банк в соответствии с п. 4.4.1 условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по Договору в размере 369.209 рублей 82 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 26.01.2011 года, заключенный между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Стародубцевым А.Ю.; взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 369.209 рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14.892 рублей 10 копеек. Обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиля марки NISSAN ALMERA 1№, год изготовления 2004, цвет кузова – серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 310.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства.

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 26.01.2011 года между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Стародубцевым А.Ю. заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором, ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 260.000 рублей, под 21,50 % годовых, сроком на 47 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8.230 рублей 79 копеек. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, а именно Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 260.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 26.01.2011г. между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования и Стародубцевым А.Ю. был заключен договор залога автомобиля марки NISSAN ALMERA 1№, год изготовления 2004, цвет кузова - серебристый.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, нарушена своевременная оплата кредита. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о расторжении кредитного договора от 26.01.2011 года, заключенного между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Стародубцевым А.Ю., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 369.209 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Стародубцева А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14.892 рубля 10 копеек.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN ALMERA № год изготовления 2004, цвет кузова - серебристый, принадлежащий на праве собственности Стародубцеву Алексею Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 310.000 (триста десять тысяч) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.11 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик