РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении него как должника в пользу взыскателя Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей». Предметом исполнения является задолженность в размере 15 174 рубля 34 копейки. Согласно резолютивной части решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд решил взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу ФИО1 сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 044,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1630, 14 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 15 174 рубля 24 копейки. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем задолженности в размере 15 174 рублей 34 копеек является Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», что противоречит резолютивной части решения, а также исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель неоднократно обращался к приставу-исполнителю с требованием совершить действия, связанные с устранением допущенных нарушений. По настоящее время никаких действий со стороны пристава-исполнителя по устранению допущенных нарушений принято не было. Просит «обязать судебного пристава - исполнителя устранить несоответствия постановления о возбуждении исполнительного производства решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тишанский А.Л. доводы заявления поддержал. Указал, что с какими-либо заявлениями к судебному приставу-исполнителю ООО «Росбанк» не обращалось. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 требования заявителя не признал. Пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании заявления представителя ФИО1 ФИО6 Взыскатель указан в соответствии с исполнительным листом. Взыскание сумм, присужденных ФИО1, будет осуществлено в пользу ФИО1 Представитель Управления ФССП России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 полагала действия судебного пристава-исполнителя соответствующими закону. Заинтересованные лица – ФИО1 и Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» – в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Как усматривается из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу ФИО1 взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере 8044 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1630 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 15174 рубля 24 копейки, в пользу Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» взыскан штраф в размере 3793 рублей 56 копеек, в доход государства штрафа в размере 7587 рублей 12 копеек и государственной пошлины в размере 606 рублей 96 копеек, а всего 8194 рублей 08 копеек (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения судом выдан исполнительный лист (л.д. 17-19) на взыскание всех вышеперечисленных сумм, однако в качестве взыскателя была указана только Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» с допиской «в интересах ФИО1». Представитель ФИО1 ФИО6 предъявил данный исполнительный лист на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, прося произвести исполнение в части в пользу ФИО1 (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию 15174 рублей 24 копеек, в котором в качестве взыскателя указана Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей». В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Взыскателем, согласно п.3 ст.49 того же закона, является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Поскольку исполнительное производство возбуждено по заявлению ФИО1, а его предметом является исполнение исполнительного документа в части взыскания в пользу ФИО1, то по существу именно ФИО1 является в данном исполнительном производстве взыскателем как стороной производства. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в своих действиях связан рамками исполнительного документа. Поскольку в исполнительном листе в качестве взыскателя указана Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», судебный пристав не имел права указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства иного взыскателя. В данной ситуации судебному приставу-исполнителю формально следовало обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, для разъяснения содержания исполнительного документа. Вместе с тем, в ходе разбирательства дела установлено, что исполнение по данному производству будет производиться в пользу ФИО1 (л.д. 22), т.е. надлежащего взыскателя. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права ни ФИО1, ни ОАО АКБ «Росбанк». Заявитель не лишен права самостоятельно обратиться в суд для разъяснения содержания исполнительного документа, если полагает такое разъяснение необходимым. Более того, принудительное исполнение исполнительного документа в пользу ненадлежащего лица в принципе не может нарушить права должника, поскольку в данном случае ответственность перед взыскателем будет нести судебный пристав-исполнитель, обязательства же должника будут считаться прекращенными исполнением. Данное обстоятельство само по себе исключает возможность удовлетворения заявления должника применительно к ст.254 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя внесено уточнение в постановление о возбуждении исполнительного производства: указано, что взыскание осуществляется в интересах ФИО1 (л.д. 28). Кроме того, заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя. Между тем, как следует из материалов исполнительного производства и не отрицается самим заявителем, с какими бы то ни было заявлениями к судебному приставу-исполнителю он не обращался. При таких обстоятельствах со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие, которое можно было бы обжаловать в порядке ст.254 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь