ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и ФИО2 о признании дополнительного соглашения незаключенным, установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и ФИО2 о признании дополнительного соглашения незаключенным. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков» в собственность граждан были бесплатно переданы земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в пределах норм, установленных сельскими поселковыми Совета народных депутатов, садоводства и животноводства все ранее предоставленные земли. Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на ст. Мастрюково, участок б/н для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,25 га. Впоследствии, по заявлению граждан, в связи с необходимостью постановки на кадастровый учет и регистрацией права собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района «Волжский» <адрес> было вынесено постановление № «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании, и в связи с уточнением границ, для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного, гаражного строительства и для садоводства», которым ФИО4, был предоставлен в собственность земельный участок б/н, расположенный на ст. <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., категория земли — земли населенных пунктов. Данный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:32:1804010:0039. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и им был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. В мае 2011 года ему стало известно, что Министерством природных ресурсов и окружающей среды <адрес> был предоставлен в аренду земельный участок ФИО2 на основании протокола № заседания аукционной комиссии министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды по <адрес> по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению о проведении аукциона от ДД.ММ.ГГГГ на аукцион был выставлен аукционный лот №: земельный участок из состава земель лесного фонда площадью 0,24 га, расположенный по адресу: <адрес>, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал №, выдел №, имеющий номер учетной записи лесного участка 114-2009-04. Согласно заключенному с ФИО2 договору аренды ему предоставлен указанный земельный участок. В договоре аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует каталог координат. Определить факт наложения объекта на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1804010:39 не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и окружающей среды <адрес> и ФИО2, было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было уточнено местоположение лесного участка, изменен район со Ставропольского на Волжский. Полагает, что нарушены некие правила по заключению дополнительных соглашений, т.к. отсутствует правовое основание для заключения дополнительного соглашения, также как и его государственная регистрация. Просит признать незаключенным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и окружающей среды <адрес> и ФИО2 На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: истцу необходимо было представить копии иска и приложенные к нему документы по числу лиц, участвующих в деле. Суд полагает возвратить заявление по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ФИО1 к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и ФИО2 о признании дополнительного соглашения незаключенным возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.