Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «05» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Варфоломеевой А.Б., с участием представителя заявителя – Якимовой В.А., заинтересованных лиц судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Дюсамалиева Т.А., представителя УФССП по Самарской области Старченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богдановой Раузы Ахметжановны об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области по исполнительному листу № и обязать устранить допущенные нарушения.

Свои требования заявитель обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> Исполнительное производство находится в ОСП Ленинского района г. Самары., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, никакие исполнительные действия не производятся, установленный законом двухмесячный срок на исполнение требований исполнительного документа нарушен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары Дюсамалиев Т.А. в судебном заседании требование заявителя не признал, так как предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа принял, однако из-за отсутствия о должника имущества судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Самарской области в судебном заседании просила в удовлетворении требования заявителя отказать, так как судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия не допущено.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу -исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары поступил исполнительный лист, выданный Советским районным судом г. Самары о взыскании с <данные изъяты>. По названному исполнительному документу судебным приставом – исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению требований судебного акта: направлялись запросы в регистрирующие органы, банк, налоговую инспекцию, что подтверждается имеющимися в деле копиями запросов и ответов. Однако выявить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не представилось возможным.

Установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является присекательным и его нарушение, с учетом конкретных обстоятельств дела, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не наши своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Богдановой Раузы Ахметжановны об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин