о взыскании пени по налогу на доходы физического лица



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Варфоломеевой А.Б., с участием представителя истца – Федоровой Е.А., представителя ответчика – Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Пустоветову Алексею Васильевичу о взыскании пени по налогу на доходы физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску налогового органа с ответчика взыскан налог на доходы физических лиц <данные изъяты>. Так, как установленная судом недоимка по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена, налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Налоговый орган направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде пени ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, полагал, что требования налогового органа противоречат законодательству об исполнительном производстве и этот орган злоупотребляет своим правом на обращение в суд. Взыскание присужденной судом недоимки по налогу на доходы физических лиц должно осуществляться в рамках исполнительного производства и положения Налогового кодекса РФ к взысканным судом денежным средствам применяться не должны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика по иску налогового органа взыскана, в числе прочего, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 годы <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, как ответчиком указанная недоимка не погашена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Представленный налоговым органом расчет пени является правильным и ответчиком по существу не оспаривается. Налогоплательщику по почте было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени <данные изъяты>., которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Названное требование ответчиком не исполнено. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что требования налогового органа противоречат законодательству об исполнительном производстве и гражданскому процессуальному законодательству отвергаются судом, так как основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Вопреки утверждению представителя ответчика, вопросы начисления пени за несвоевременную уплату налогов регламентированы законодательством о налогах и сборах, что прямо вытекает из ст. 2 НК РФ.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в размере 9395 руб. 97 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ст. 333.19 НК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в доход бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2006-2008 годы <данные изъяты>.

Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2011 г.

Судья (подпись) Р.В. Булыгин

Копия верна.

Судья: