ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ненашева Богдана Владимировича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, установил: Ненашев Б.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что Департаментом подготовлен и выдан ООО «Бизнес партнер XXI» градостроительный план №№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что градостроительный план подготовлен и выдан с нарушением законодательства. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, разрешенное использование земельного участка - эксплуатация нежилого здания. Целевое назначение в градостроительном плане не указано. Пунктом 3 ст. 44 ГрК РФ предусмотрено, что в составе градостроительного плана земельного участка указываются 1) границы земельного участка; 2) границы зон действия публичных сервитутов; 3) минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; 4) информация о градостроительном регламенте (в случае, если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента). При этом в градостроительном плане земельного участка, за исключением случаев предоставления земельного участка для государственных или муниципальных нужд, должна содержаться информация о всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка; 5) информация о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке (в случаях, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент); 6) информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия; 7) информация о технических условиях подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия); 8) границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд. Таким образом, подготовка и выдача градостроительного плана осуществляется только применительно к застроенным или предназначенным для строительства либо реконструкции объектов капитального строительства земельным участкам. ООО «Бизнес партнер XXI» в установленном законодательством порядке не предоставлялся земельный участок для строительства. Кроме того, градостроительный план выдан на часть земельного участка, который не был сформирован в качестве объекта недвижимости и не поставлен на кадастровый учет, а соответственно не выступает объектом гражданских правоотношений. В градостроительном плане содержатся недостоверные сведения об отсутствии объектов капитального строительства на земельном участке. Так, из чертежа земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, видно, что большая его часть занята объектом капитального строительства. Градостроительный план является основанием для выдачи ООО «Бизнес партнер XXI век» разрешения на строительство, в результате чего будет заложен вход в принадлежащее ему помещение. Просит признать незаконной подготовку и выдачу Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара ООО «Бизнес партнер XXI» градостроительного план №№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> ул.<адрес>, признать недействительным градостроительный план №№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ненашев Б.В. обращался в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», указав те же основания (создание препятствий в доступе в принадлежащее ему помещение). Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано. Таким образом, решение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара по подготовке (утверждению) градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № уже являлось предметом судебного контроля в порядке, установленном гл.25 ГПК РФ. В соответствии со ст.248 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.248 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по заявлению Ненашева Богдана Владимировича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара прекратить. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия. Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья