ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Егорову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Егорова Владислава Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 418 008 рублей 77 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 365000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53008 рублей 77 копеек, задолженность по уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита – 11250 рублей), неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 921 рубля 03 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по досрочному возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 034 рублей 84 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 539 рублей 65 копеек, а всего взыскать 441 504 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Егорову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. При несвоевременном возврате кредита и/или уплате процентов за его пользование в сроки, установленные в п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 7.1). В случае досрочного взыскания банком кредита на основании п. 6.3.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 21% годовых от суммы задолженности, со дня возникновения у заемщика обязанности по досрочному возврату кредита до дня его фактического возврата банку. Кредитные денежные средства в размере 450 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.4 кредитного договора уплата процентов заемщиком банку производится ежемесячными платежами, не позднее рабочего дня текущего месяца на счет банка. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на счет банка включительно (п. 4.3). Пунктом 6.3.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, полностью или частично, в том числе однократно, любого из своих обязательств указанных в кредитном договоре, в том числе, если заемщик нарушил любое из условий, на которых ему был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ оно направило в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которым потребовал вернуть сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 252 рубля 41 копейку, из которых 365 000 рублей - сумма основного долга, 44 908 рублей 77 копеек - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 868 рублей 16 копеек - неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом (в соответствии с п. 7.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 рублей 48 копеек - неустойка за неуплаченный досрочно основной долг (в соответствии с п. 7.2 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит, с учетом ранее принятого изменения исковых требований, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 436 103 рублей 60 копеек, из которых 365 000 рублей - сумма основного долга, 53 008 рублей 77 копеек - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 921 рубль 03 копейки - неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом (в соответствии с п. 7.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 173 рубля 80 копеек - неустойка за неуплаченный досрочно основной долг (в соответствии с п.7.2 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Н.С. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 7-11) о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.6, 4.4 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых). Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из выписки по счету (л.д. 14), после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение процентов за пользование кредитом составил 44 908 рублей 77 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 365 000 рублей. В соответствии с п.6.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 15-16) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составил 53 008 рублей 77 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Егорова В.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в уплату процентов или несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% с суммы просроченного платежа за каждый год просрочки, что эквивалентно 0,0986% за день. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 921 рубль 03 копейки. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае досрочного взыскания банком кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 21% годовых (0,0575% в день) от невозвращенной суммы. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 173 рубля 80 копеек. Само по себе установление ответственности за неисполнение основанного на договоре требования о досрочном возврате кредита не противоречит закону. Однако в части не уплаченных своевременно процентов (43648 рублей 77 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 49228 рублей 77 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) такая неустойка начисляться не может, поскольку на эти проценты уже начислена предусмотренная п.7.1 того же кредитного договора неустойка в размере 36% годовых. Установление двух мер ответственности за одно и тоже нарушение не соответствует гражданскому законодательству, в этой части условие п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № является ничтожным в силу ст.333 ГК РФ, полагает неустойку (с учетом произведенной судом корректировки) соразмерной последствиям нарушения обязательства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Егорова Владислава Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 418 008 рублей 77 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 365000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53008 рублей 77 копеек, задолженность по уплате комиссии за расчетное обслуживание кредита – 11250 рублей), неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 921 рубля 03 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по досрочному возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 034 рублей 84 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 539 рублей 65 копеек, а всего взыскать 441 504 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь