ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шкановой Шамсии Габасовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Шкановой Шамсии Габасовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 545 рублей 22 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 60 565 рублей 93 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 614 рублей 56 копеек, остаток основного долга 133792 рубля 12 копеек, сумма процентов 1077 рублей 67 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 494 рублей 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 315 рублей 45 копеек, а всего взыскать 216 860 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 197000 рублей. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шкановой Шамсии Габасовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шкановой Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства - оферта 811187 от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) предоставило Шкановой Ш.Г. кредит в размере 216 000 рублей сроком на 38 месяцев по<адрес>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Заявление на кредит так же является заявлением — офертой на залог автомобиля <данные изъяты> Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушала график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 211 545 рублей 22 копейки. Просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 197 000 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 545 рублей 22 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Кирьянова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования к Шкановой Ш.Г. поддержала. Ответчица Шканова Ш.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ответчица отзыва на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей заключен кредитный договор (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства - оферта 811187 от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) (л.д. 7-15), согласно условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 216 000 рублей на 38 месяцев. Согласно п.4.1, 4.5 указанного договора и являющегося приложением № к договору графика платежей, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (21% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 7 979 рублей 60 копеек. Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-6) и выписки из лицевого счета (л.д. 16-24), заемщицей неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 209 050 рублей 28 копеек, из них: сумма просроченных процентов 13614 рублей 56 копеек; сумма просроченного основного долга 60565 рублей 93 копейки; остаток основного долга 133792 рубля 12 копеек, сумма процентов 1077 рублей 67 копеек. К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.4.3.1 Правил предоставления кредитов физическим лицам, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим требования истца о взыскании со Шкановой Ш.Г. всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.12.2 Правил, п.7.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщица уплачивает неустойку в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщицы от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 2494 рублей 95 копеек, из них: пени за невнесение основного долга 2057 рублей 74 копейки; пени за невнесение процентов 437 рублей 20 копеек. Суду не представлено доказательств принятия заемщицей всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на неё предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд полагает соразмерным допущенному нарушению обязательства с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере. В обеспечение обязательств по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен со Шкановой Ш.Г. договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства - оферта 811187 от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства). Заявление на кредит так же является заявлением — офертой на залог автомобиля. В силу указанного договора ФИО1 передала в залог истцу автомобиль <данные изъяты>. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов на обращение взыскания. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не исполнил требование кредитора о досрочном возврате кредита. При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Размер требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется при этом решением суда. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, равном результату произведенной им оценки его стоимости. Последняя, согласно заключению (л.д. 25-26), составляет 197 000 рублей. Поскольку представленное истцом заключение содержит расчет рыночной стоимости автомобиля и источники использованной при расчете первичной информации, а ответчиком произведенная оценка не оспаривалась, у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, в связи с чем начальную продажную цену следует установить в указанном размере. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Шкановой Шамсии Габасовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 545 рублей 22 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 60 565 рублей 93 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 614 рублей 56 копеек, остаток основного долга 133792 рубля 12 копеек, сумма процентов 1077 рублей 67 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 494 рублей 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 315 рублей 45 копеек, а всего взыскать 216 860 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 197000 рублей. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь