ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Токареву Александру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Токареву А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2007 г. между Токаревым А.И. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Токареву А.И. кредит на следующих условиях: общая сумма кредита не более 150 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 09.07.2012 г., проценты: 1 год кредитования – 14,99 % годовых, 2 год кредитования – 14,00 % годовых, 3 год кредитования – 13,00 % годовых, 4 год кредитования – 12,00 % годовых, 5 год кредитования – 11,00 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Токарева А.И. от 10.07.2007 г.

Согласно договора залога № от 10.07.2007 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Токаревым А.И. предметом залога выступает принадлежащее Токареву А.И. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от 10.07.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 12.12.2011 г. составила 62 940 рублей 46 копеек.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 10.07.2007 г., сумму госпошлины в размере – 2 088 рублей 21 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Токарев А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ЗАО «Газбанк», поступившего в суд в декабре 2012 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Токареву А.И. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Токаревым А.И. во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.07.2007 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Токаревым А.И. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит на следующих условиях: общая сумма кредита не более 150 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 09.07.2012 г., проценты: 1 год кредитования – 14,99 % годовых, 2 год кредитования – 14,00 % годовых, 3 год кредитования – 13,00 % годовых, 4 год кредитования – 12,00 % годовых, 5 год кредитования – 11,00 % годовых.

Согласно договора залога № от 10.07.2007 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Токаревым А.И. предметом залога выступает принадлежащее Токареву А.И. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от 10.07.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 12.12.2011 г. составила 62 940 рублей 46 копеек: задолженность по основному долгу – 50 183 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 978 рублей 77 копеек, просроченная плата за размещение денежных средств – 4920 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 870 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 1 987 рублей 70 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «Газбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Токареву А.И., являются правомерными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Токарева Александра Ивановича сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 940 рублей 46 копеек: задолженность по основному долгу – 50 183 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 4 978 рублей 77 копеек, просроченная плата за размещение денежных средств – 4920 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 870 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 1 987 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Токареву Александру Ивановичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Токарева Александра Ивановича сумму госпошлины – 2 088 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: