<данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.03.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№ по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Дубровиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Дубровиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2008 г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной О.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, установленный лимит овердрафта 15.000 рублей, сроком возврата до 03.09.2010 г. с процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства были зачислены 05.12.2008 года на счет ответчика, ответчик произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Ссылаясь на то, что Дубровина О.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, просит взыскать задолженность в размере 13.070 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,80 рублей. Дубровина О.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года недействительным ссылаясь на то, что данный договор она не заключала, не подписывала, кредитный инспектор АКБ «РОСБАНК» (ОАО) воспользовалась ее паспортными данными, подделала подпись и оформила на ее имя кредитный договор. В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, встречные исковые требовании не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дубровина О.Н. в судебном заседании требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать недействительным договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 05.12.2008 г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дубровиной О.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, установленный лимит овердрафта 15.000 рублей, сроком возврата до 03.09.2010 г. с процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства были зачислены 05.12.2008 года на счет ответчика, ответчик произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Судом установлено, что Дубровина О.Н. договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года не подписывала, соответственно, обязательства по возврату кредита на себя не принимала, что подтверждается заключением Самарской лаборатории судебной экспертизы. Согласно выводов заключения эксперта Самарской лаборатории судебной экспертизы № от 29.02.2012 года, подписи в заявлении имени Дубровиной О.Н. в ОАО АКБ «РОСБАНК» на открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты в графе «Подпись Клиента»; в договоре от 05.12.2008 года в графе «подпись», в условиях открытия и обслуживания личных банковских счетов, расположенные в каждом листе в графе «С настоящими условиями открытия и обслуживания банковских счетов ознакомлен»; в карточке с образцами подписей и оттиска печатей от 05.12.2008 года, расположенная в графе «Образец подписи»; расписке о получении банковской карты, расположенная в графе «подпись» выполнены одним лицом, но не Дубровиной О.Н., а другим лицом. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Дубровина О.Н. каких – либо обязательств по возврату кредита на себя не принимала, суд считает, что требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Дубровиной О.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку Дубровина О.Н. договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года не подписывала, соответственно, обязанности заемщика на себя не принимала, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство влечет для Дубровиной О.Н. наступление неоговоренных с ним неблагоприятных последствий, влекущих для нее как увеличение степени риска гражданско- правовой ответственности, так и снижение обеспеченности основного обязательства В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Учитывая, что Дубровина О.Н. договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года не подписывала, считать его заключенным надлежащим образом нельзя. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года не заключался и не подписывался, суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года является недействительным и к нему подлежат применению последствия о недействительных и ничтожных сделках. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отказать. Встречное исковое заявление Дубровиной Оксаны Николаевны удовлетворить. Признать договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 05.12.2008 года недействительным, применить к нему последствия о недействительных и ничтожных сделках. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2012 г. Судья О. В. Гороховик