<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г. Самаре к Викторовой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Викторовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 05.03.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Викторовой Л.С. заключен договор № о предоставлении и использовании «Золотой карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставлении и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», карты «Мобильный бонус 10%», утвержденные приказом по банку от 13.04.2007 года №, «Тарифов на обслуживание Золотой карты ВТБ 24». На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 378.500 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств в безакцептном порядке, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Викторовой Л.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 625.855 рублей 37 копеек, из которых: 378.157 рублей 30 копеек – задолженность по ссудной задолженности, 116.728 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 131.969 рублей 66 копеек – задолженность по пени, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9.468 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Из материалов дела следует, что 05.03.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Викторовой Л.С. заключен договор № о предоставлении и использовании «Золотой карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставлении и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ 24», «Карты ВТБ 24 для путешественников», карты «Мобильный бонус 10%», утвержденные приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №, «Тарифов на обслуживание Золотой карты ВТБ 24». На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 378.500 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 378.500 рублей. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств в безакцептном порядке, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, последний платеж ответчиком был произведен 03.06.2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.5 «Правил представления и использования банковской карты» непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из представленного расчета задолженности по состоянию на 25.01.2012 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 625.855 рублей 37 копеек, из которых: 378.157 рублей 30 копеек – задолженность по ссудной задолженности, 116.728 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 131.969 рублей 66 копеек – задолженность по пени. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9.468 рублей 55 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Викторовой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Викторовой Ларисы Сергеевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 625.855 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9.468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2012 г. Председательствующий: О.В. Гороховик