о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/12 по исковому заявлению Злыгостьева Александра Аркадьевича к ЗАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Злыгостьев А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ЗАО СК «МАКС» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 45 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Из административного материала 6 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 13.4 ПДД РФ. За данное нарушение в отношении него было вынесено постановление <адрес>. Обязательная авто гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «МСК» согласно полиса ВВВ№. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО МАКС» согласно полиса ВВВ№. Размер причиненного ущерба подлежащий выплате, согласно Акта о страховом случае составил 30 140,30 рублей, данная сумма была перечислена на расчетный счет истца в качестве страхового возмещения, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Злыгостьев А.А. был не согласен с произведенным расчетом стоимости ущерба и суммой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП». Стоимость услуг по проведению повторной оценки составила 4 000,00 рублей. Согласно Отчета об оценке №79/К о стоимости восстановительного ремонта ТС составленного ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП»», с учетом износа составила 87 617,00 рублей. Таким образом, истец считает, что ЗАО «МАКС» необоснованно занизило стоимость восстановительного ремонта на 57 475,70 рублей. Злыгостьев А.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП»», с заявлением о составлении Отчета утраты товарной стоимости ТС, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП. Согласно Отчета №80/К, утрата товарной стоимости моего ТС составила 13 080,0 рублей. Стоимость услуг оценочной организации по составлению Отчета об оценке УТС составила 2500,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Злыгостьева Александра Аркадьевича сумму страхового возмещения в размере 57 475,70 рублей, взыскать с ответчика расходы на проведение повторной оценки ущерба в размере 4 000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы на составление Отчета УТС в размере 2500,00 рублей, взыскать с ответчика Утрату товарной стоимости ТС в размере 13 080,0 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,67рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а всего взыскать с ответчика 95 227,37 рублей (Девяносто пять тысяч двести двадцать семь рублей 37 коп.).

Представитель истца по доверенности Хаялтынов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, представило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно ПТС <адрес> истец является собственником автомобиля а/м <данные изъяты> (л.д. 9). Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> принадлежащего Злыгостьеву А.А. на праве собственности, и а<данные изъяты> под управлением ФИО2. (л.д. 15). Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан Тарасов И.В. (л.д. 16.). В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца при управлении а/м <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС», а владельца автомобиля а/м <данные изъяты> в ОАО «СГ МСК», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что не оспаривалось ответчиком.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления истца ответчик ЗАО «МАКС» случай признал страховым, что подтверждается актом о страховом случае и выплатил страховое возмещение в общей сумме 30140 рубля 30 копеек (л.д. 11).

Истец, с целью достоверного и объективного определения размера ущерба обратился в экспертную организацию ООО «Агенство оценки «САМЭКС -ГРУПП». Согласно отчету об оценке №79/К сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87617 руб. (л.д.32-37). У суда не имеется оснований не доверять отчету специалиста ООО «Агенство оценки «САМЭКС -ГРУПП», поскольку его квалификация подтверждена документально (л.д. 55-57), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение непротиворечиво и логично, содержит обоснование выводов и стоимостных показателей.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца № УП-24207 от 25.11.2011г., выполненный ООО «Волан М», представленный ответчиком, напротив, не содержит стоимостных обоснований размере ущерба, а именно, сведений об анализе цен норма-часов и деталей по региону. Кроме того, в нем отсутствует подтверждение того, что отчет составлен исходя из цен Самарского региона.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться отчетом ООО «Агенство оценки «САМЭКС -ГРУПП», и соответственно, удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

Истец ставит вопрос о взыскании в качестве страхового возмещения величины утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля. Согласно отчету ООО «Агенство оценки «САМЭКС -ГРУПП», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца вследствие его повреждений составила 13080 рублей. Ответчиком произведенная оценка не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 5. ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15000 рублей, истцом подтверждены договором на оказание юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к выплате сумму в размере 6 000 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злыгостьева Александра Аркадьевича к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Злыгостьева Александра Аркадьевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 475 рублей 70 копеек, УТС в размере 13 080 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате представительских услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 67 копеек, а всего взыскать - 85 567 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.