РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Сочковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Ренессанс капитал» (ООО) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Самары, судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары Зотовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 94 493,00 руб. в пользу Сахно А.А. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на поступившем документе. Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары Зотовой М.А., вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора № в размере 6614,51 руб. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном листе. Данное утверждение не соответствует действительности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему заявлению. В судебном заседании заявитель не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судебный пристав исполнитель Ленинского района гор. Самары Сорокина Е.Н. в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил постановление о возбуждении исполнительного производства, где ему был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заявитель исполнил решение суда, при этом пропустив срок для добровольного исполнения. В связи с данным обстоятельством, считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено законно и обоснованно. Заинтересованное лицо –Сахно А.А. в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба заявителя является необоснованной и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту. В соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Самары, судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары Зотовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 94 493,00 руб. в пользу ФИО3 Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен 5-дневный срок для его исполнения, поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении. Исполнено указанное постановление КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из анализа действующего законодательства следует, что начало течения срока для добровольного исполнения – день получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, то учитывая выходные дни – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для добровольного исполнения явилось ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Принимая во внимание, что постановление было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока, суд считает, что постановление пристава-исполнителя № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушение закона и прав заявителя судебным приставом- исполнителем, суд приходит к выводу о том, что заявление КБ «Ренессанс капитал» (ООО) не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления КБ «Ренессанс капитал» (ООО) отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года. Судья /подпись/ М.А. Наточеева Копия верна. Судья.