Заочное Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/12 по иску Березина Геннадия Михайловича к Кочеткову Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Березин Г.М. обратился в суд с иском к Кочеткову В.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2011 г. он передал в качестве займа Кочеткову денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата один месяц, о чем свидетельствует расписка, написанная Кочетковым. Данный договор, был не исполнен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Однако до настоящего времени своих обязательств Кочетков не исполнил, денежных средств Березину не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5264 рубля 08 копеек, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6408 рублей.

Представитель истца в судебном заседание уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9075 рублей, а также госпошлину в сумме 5290 рублей 75 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик признал наличие данного долга и написание расписки, пояснив, что обязательства не были исполнены своевременно в виду финансовых трудностей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2011 г. Березин Г.М. передал в качестве займа Кочеткову денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата один месяц, о чем свидетельствует расписка, написанная Кочетковым (л.д. 4). Данный договор, был не исполнен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Однако до настоящего времени своих обязательств Кочетков не исполнил, денежных средств Березину не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075 рублей.

Расписка, написанная Кочетковым свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договора займа, которым подтверждается наличие долга Кочеткова перед Березиным в сумме 200000 рублей.

В указанной расписке наличествуют все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок, в который ответчик обязался вернуть указанную сумму.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен в один месяц с момента передачи денег, однако Кочетков до настоящего времени денежные средства Березину не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 200000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9075 рублей законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 5290 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березина Геннадия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Виктора Александровича в пользу Березина Геннадия Михайловича 200000 (двести тысяч) рублей сумму основного долга и 9075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 75 копеек расходы связанные с оплатой госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2012 года

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья