о взыскании страхового возмещения

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2012 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2№ по иску Булыгиной Юлии Сергеевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.06.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» транспортного средства Chevrolet Cruze, №. В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно 22.01.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25.808 рублей. Однако, истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась в ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы, в соответствии с результатами которой сумма восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Chevrolet Cruze, № без учета износа подлежащих замене деталей составила 69.330 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7.362 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43.522 рубля, сумму утраты товарной стоимости (УТС) в размере 7.362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.832 рубля, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (поскольку согласно договора страхования от 27.06.2011 года, выгодоприобретателем является ЗАО «Райффайзенбанк») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43.522 рубля, сумму утраты товарной стоимости (УТС) в размере 7.362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.832 рубля, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 27.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» транспортного средства Chevrolet Cruze, №. В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно 22.01.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25.808 рублей.

В соответствии с договором страхования № от 27.06.2011 года выгодоприобретателем является ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с отчетом № Т-31/02-12 ООО «Эксперт» от 27.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze, № без учета износа деталей составляет 69.330 рублей (л.д. 8-33).

Указанные обстоятельства подтверждаются: справками о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве, договором страхования, квитанциями на получение страховой премии, материалами выплатного дела.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления страховых случаев между Булыгиной Ю.С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, суд считает, что требования Булыгиной Ю.С. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 43.522 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что утрата товарной стоимости транспортного средства Chevrolet Cruze, № составляет 7.362 рубля, что подтверждается отчетом № Т-32/02-12 ООО «Эксперт» от 27.02.2012 года.

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7.362 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1.832 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 Юлии Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму страхового возмещения в размере 43.522 (сорок три тысячи пятьсот двадцать два) рубля, сумму по утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 7.362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля, расходы на по оплате услуг оценочной организации в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик