РЕШЕНИЕ

город Самара 10 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/12 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Бояркиной Галине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Бояркиной Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1199187 рублей 84 коп. и государственной пошлины в размере 14195 рублей 94 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бояркиной Г.А., последней был предоставлен кредит на сумму 988595 рублей 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49% годовых. Бояркина в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства Банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Бояркина свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 1223680 рублей 38 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 985727 рублей 31 коп., плановых процентов 210739 рублей 13 коп., задолженности по пени – 26092 рубля 95 коп., задолженности по пени по просроченному догу – 1120 рублей 99 коп. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Бояркиной сумму задолженности в размере 1199187 рублей 84 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 985727 рублей 31 коп., плановых процентов 210739 рублей 13 коп., задолженности по пени – 2609 рублей 30 коп., задолженности по пени по просроченному догу – 112 рублей 10 коп. и государственную пошлину в размере 14195 рублей 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о причинах не явки не сообщил.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признала, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ввиду ухудшения состояния здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» и Бояркиной, ей был предоставлен кредит на сумму 988595 рублей 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49 % годовых (л.д.15-20)

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором, а также отображены в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя Бояркиной подтверждается мемориальным ордером (л.д. 21).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1199187 рублей 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14195 рублей 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Бояркиной Галине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бояркиной Галины Александровны в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности в размере 1199187 (один миллион сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14195 (четырнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2012 года.

Судья подпись Дмитриева Е.Н.

Копия верна Судья