РЕШЕНИЕ

город Самара 11 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/12 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Абдулманову Оскару Амировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Абдулманову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 464793 рубля 88 коп. и государственной пошлины в размере 7847 рубля 94 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Абдулмановым, последнему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,7% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил ответчику денежную сумму указанную в договоре, Абдулманов О.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 514549 рублей 40 коп., которая складывается из основного долга – 405643 рубля 07 коп., плановых процентов 53622 рубля 42 коп., задолженности по пени – 28345 рублей 80 коп., задолженности по пени по просроченному догу – 26938 рублей 11 коп. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Абдулманова сумму задолженности в размере 464793 рубля 88 коп., которая складывается из основного долга – 405643 рубля 07 коп., плановых процентов 53622 рубля 42 коп., задолженности по пени – 2834 рубля 58 коп., задолженности по пени по просроченному догу – 2693 рубля 81 коп. и государственную пошлину в размере 7847 рублей 94 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, направленная по адресу предполагаемого проживания почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату. Из сведений, представленных в суд УФМС по Самарской области, Абдулманов О.А. находится в розыске.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель в лице адвоката Токаревой Л.И. для участия в гражданском деле.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила не удовлетворять требования банка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» и Абдулмановым., ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,7 % годовых (л.д.13-19)

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены и в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21-22).

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, то есть перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12).

Ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, то есть с момента получения кредита выплат в счет его погашения от Абдулманова не поступало, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы начисленных за неисполнение обязательств пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 464793 рубля 88 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7847 рублей 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Абдулманову Оскару Амировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абдулманова Оскара Амировича в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 464793 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 88 коп. и государственную пошлину в сумме 7847 (семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2012 года.

Судья Е.Н.Дмитриева