ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/12 по исковому заявлению представителя ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Загаринской Нине Сергеевне, Загаринскому Александру Анатольевичу, Грядунову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Загаринским, Грядунову о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Загаринская Н.С. безотзывной офертой предложила ОАО АКБ «Росбанк» заключить с ней договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. В тот же день банк акцептовал оферту и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Кредит был предоставлен на 300000 рублей со сроком возврата 24.10.2010, под 17 процентов годовых, комиссия за ведение ссудного счета 900 рублей ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Надлежащее исполнение Загаринской обязательств перед банком обеспечивалось договорами поручительства заключенными между банком и Загаринским Александром Анатольевичем, а также, между банком и Грядуновым Евгением Юрьевичем по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, денежные средства были зачислены ей на счет 24.10.2007 года. В тот же день Загаринская произвела снятие денежных средств со счета.

26 ноября 2009 года между банком и Загаринской Н.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности. Стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность Загаринской перед банком составляет: по основному долгу 251604 рубля 87 коп., по процентам начисленным за пользование кредитом 39160 рублей 76 коп., по комиссии за ведение ссудного счета 1860 рублей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается и задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее 26 ноября 2013 года.

В соответствии с дополнительным соглашением дата уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 26.12.2009г. Комиссия за ведение ссудного счета отменяется, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 24,4769646% годовых.

Ответчиком Загоринской Н.С. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 399717 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 240475 рублей 53 копейки, задолженности по процентам 157730 рублей 93 копейки, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 1511 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 399717 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2007 года Загаринская Н.С. безотзывной офертой предложила ОАО АКБ «Росбанк» заключить с ней договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13-15). В тот же день банк акцептовал оферту и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Кредит был предоставлен на 300000 рублей со сроком возврата 24.10.2010, под 17 процентов годовых, комиссия за ведение ссудного счета 900 рублей ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Надлежащее исполнение Загаринской обязательств перед банком обеспечивалось договорами поручительства заключенными между банком и Загаринским Александром Анатольевичем (л.д. 30-32), а также, между банком и Грядуновым Евгением Юрьевичем (л.д.35-37) по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, денежные средства были зачислены ей на счет 24.10.2007 года, в тот же день Загаринская произвела снятие денежных средств со счета.

26 ноября 2009 года между банком и Загаринской Н.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности (л.д. 42-43). Стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность Загаринской перед банком составляет: по основному долгу 251604 рубля 87 коп., по процентам начисленным за пользование кредитом 39160 рублей 76 коп., по комиссии за ведение ссудного счета 1860 рублей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается и задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее 26 ноября 2013 года.

В соответствии с дополнительным соглашением дата уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору 26.12.2009г. Комиссия за ведение ссудного счета отменяется, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 24,4769646% годовых.

Условия кредитного договора ответчиками не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 399717 рублей 71 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 240475 рублей 53 коп., задолженности по процентам 157730 рублей 93 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 1511 рублей 25 коп..

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчиков предпринято не было.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков солидарно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 1511 рублей 25 коп.

Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составляет 398206 рублей 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7197 рублей 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Загаринской Нине Сергеевне, Загаринскому Александру Анатольевичу, Грядунову Евгению Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загаринской Нины Сергеевны, Загаринского Александра Анатольевича, Грядунова Евгения Юрьевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 398206 (триста девяносто восемь тысяч двести шесть) рублей 46 коп., государственную пошлину в сумме 7197 (семь тысяч сто девяносто семь) рублей 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2012 года

Судья подпись Дмитриева Е.Н.

Копия верна Судья