ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/12по иску Албуриной Екатерины Евгеньевны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Албурина Е.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что между истцом и СОАО «ВСК» заключен договор страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, страховые риски Автокаско (хищение+ущерб), внешнее воздействие. Страховая премия в размере 44375,00 рублей истцом была уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. выйдя из дома по адресу <адрес>, Албурина Е.Е. обнаружила повреждения у своего автомобиля в виде вмятины около 1 см с повреждением лако-красочного покрытия на левой задней двери, трещины около 60 см на лобовом стекле, скола с повреждением лако-красочного покрытия около 3 мм на ветровой стойке, царапины около 3 мм на задней правой арке с повреждением лако-красочного покрытия. ДД.ММ.ГГГГ Албурина Е.Е. обратилась в филиал СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ОУП Самарского филиала СОАО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием факта противоправных действий третьих лиц. В постановлении дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в материале проверки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ поскольку, учитывая характер повреждения, отсутствуют объективные данные, указывающих на то, что автомашина была повреждена от умышленных действий физического лица, направленных на повреждение чужого имущества. Установить точную картину произошедшего не удалось, однако повреждения автомобиля истца зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Истцу причинен значительный материальный ущерб. Характер повреждений не исключает вероятности причинения повреждений а/м противоправными действиями третьих лиц. Кроме того, а/м истца застрахован по риску «внешнее воздействие», страховая сумма по данному риску составляет 5 % от страховой суммы по ТС, что составляет 32995, 00 рублей. (659900 рублей (страховая сумма по ТС) * 5%= 32995, 00 рублей). Возмещение ущерба ТС в результате внешнего воздействия, по условиям договора, производиться без предоставления подтверждающих документов компетентных органов. Для определения стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Албурина Е.Е. обратилась к независимому эксперту ООО «Экс». Согласно экспертному заключению № 3669 ООО «Экс» стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 57100,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Албуриной Е.Е. страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57100,00 рублей, а также 1000 рублей - расходы по экспертизе транспортного средства, 5000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 1943 рубля - расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Албурина Е.Е. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец и ее представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Албурина Е.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Албуриной Е.Е. (страхователем) и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования полис № (л.д. 32).

В соответствии с правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, риск «Ущерб» представляет собой повреждение либо утрату ТС в следствии: ДТП, пожара и взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/ или повреждение застрахованного имущества, падения инородных предметов, в том числе снега и льда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, Албурина Е.Е. обнаружила повреждения у своего автомобиля в виде вмятины около 1 см с повреждением лако-красочного покрытия на левой задней двери, трещины около 60 см на лобовом стекле, скола с повреждением лако-красочного покрытия около 3 мм на ветровой стойке, царапины около 3 мм на задней правой арке с повреждением лако-красочного покрытия (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Албурина Е.Е. на основании полиса КАСКО обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 33).

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ОУП Самарского филиала СОАО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием факта противоправных действий третьих лиц (л.д.23).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил, также не представил доказательств, исключающих возможность причинения повреждений противоправными действиями третьих лиц.

Для определения стоимости ущерба, причиненного ДТП истец обратилась к независимому эксперту ООО «ЭКС». Согласно экспертному заключению №3669 ООО «ЭКС» стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 57100 руб. (л.д.12-22).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭКС», поскольку его квалификация подтверждена документально (л.д.22), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение непротиворечиво и логично, содержит обоснование выводов и стоимостных показателей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ альтернативного отчета о стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить экспертное заключение № 3669 ООО «ЭКС».

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, что составляет 57100 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 1943 рублей, расходы по оплате экспертно –оценочных услуг в размере 1000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 5 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Албуриной Екатерины Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать со СОАО «ВСК» в пользу Албуриной Екатерины Евгеньевны сумму страхового возмещения в размере 57 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертно- оценочных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля, а всего взыскать - 65 043 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.