ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/12 по иску Алямкиной Виктории Владимировны к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о признании ничтожным пункта правил добровольного страхования транспортных средств, взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алямкина Виктория Владимировна обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о признании ничтожным пункта правил добровольного страхования транспортных средств, взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Алямкина В.В. заключила кредитный договор № на приобретение автотранспорта с ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 1.1. Договора Банком была предоставлена денежная сумма в размере - 222900,00 (двести двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек) и Алямкина В.В., добавив 50000 (пятьдесят тысяч) руб. путем передачи свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, приобрела в ООО «РОНА» транспортное средство <данные изъяты> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль Алямкина В.В. согласно п.1.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ВТБ 24 (ЗАО) был передан в залог банку, но остался в пользовании у Алямкиной В.В. (п. 1.3. договора о залоге). Во исполнение п. 2.1. кредитного договора и п.2.2. договора о залоге 05.07.2011 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) в лице Самарского филиала и Алямкиной В.В. (страхователь) был заключен договор страхования №. Период действия договора страхования: с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателями по данному договору страхования ТС являются ВТБ 24 (ЗАО) в части непогашенной задолженности страхователя и ФИО1 Страховая сумма по страховому риску Каско по договору страхования составила - 272900,00(двести двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек). В период времени с 23ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неизвестным лицом по адресу: <адрес>, возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Алямкина В.В. обратилась с заявлением по данному факту в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ Управления МВД России по г.Тольятти, где по ее заявлению было возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.2. ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину». ДД.ММ.ГГГГ Алямкина В.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» (исх.№) было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль был похищен с находящимся внутри свидетельством о регистрации ТС. Истица полагает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» незаконно отказало в выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ничтожным п. 12.3., пп. 12.3.3. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование», в части исключающей из числа страховых событий (случаев) хищение застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами (ПТС и/или свидетельство о регистрации ТС). Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в лице Самарского филиала) в пользу Алямкиной Виктории Владимировны сумму страхового возмещения в размере - 254 888,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 041,13 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины - 5904,60 руб., услуг представителя 10 000 руб.; стоимость оплаченной доверенности - 530 руб.

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13.02.2012г. Бадретдинов П.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель третьего лица по нотариальной доверенности от 24.10.2011г. Тресцова И.А.не возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае если остаток задолженности по кредитному договору в сумме 185990руб. 07 коп., согласно решения суда, будет перечислен на счет истца, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца, представитель третьего лица выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд находит исковые требования Алямкиной В.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Алямкина В.В. заключила кредитный договор № на приобретение автотранспорта с ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.19-25). Согласно п. 1.1. Договора Банком была предоставлена денежная сумма в размере - 222900,00 (двести двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек). Алямкина В.В., добавив 50000 (пятьдесят тысяч) руб. путем передачи свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, приобрела в ООО «РОНА» транспортное средство <данные изъяты> выдан ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль Алямкина В.В. согласно п.1.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32), заключенного с ВТБ 24 (ЗАО) был передан в залог банку, но остался в пользовании у Алямкиной В.В. (п. 1.3. договора о залоге).

Транспортное средство а/м <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Алямкиной В.В.(л.д.14).

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала вышеуказанный автомобиль по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», оплатив страховую премию в полном объеме (л.д. 33, 34).

Как усматривается из справки, составленной начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража, при этом была похищено транспортное средство а/м <данные изъяты> белый согласно ПТС <адрес> (л.д.36).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № (л.д.35).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Алямкина В.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» (исх.№) было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль был похищен с находящимся внутри свидетельством о регистрации ТС (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение не установлено.

Следовательно, условие договора имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения в случае хищения автомобиля вместе с находящимися в нем паспортом транспортного средства и/или свидетельством о регистрации транспортного средства, является противоречащим законодательству и не подлежащим применению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с указанным основанием суд признает незаконным.

В соответствии с условиями договора страхования в случае наступления риска «хищение» страховая сумма определена в размере 272900 рублей.

Согласно п. 11.9. Правил по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется за вычетом амартизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором. Пп. 11.9.1. Правил, страховщиком применяются следующие проценты амартизационного износа от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20%. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая пропорционально - за каждый день действия договора (20%/365дней=0,055% в день).

С учетом данных условий размер страховой выплаты Алямкиной В.В. должен составлять 254888,60 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 60 коп.) (120 дней эксплуатации * 0,055%= 6,60 %. 272 900-(272 900 * 6,6%).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в целом либо его части в судебное заседание ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение в размере 254888 рублей 60 копеек.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ВТБ 24 (ЗАО), страховое возмещение подлежит взысканию в пользу банка в счет погашения задолженности истца по кредитному договору.

Страховое возмещение (п. 11.4. Правил) должно выплачиваться в течение 15 рабочих дней с момента передачи страхователем всех необходимых для этого документов. Учитывая, что все необходимые документы истец передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» должно было выплатить страховое извещение Алямкиной В.В. либо представить письменный отказ в его выплате до ДД.ММ.ГГГГ Однако отказ в выплате страхового возмещения был дан с нарушением установленного 15 дневного срока – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в пользу Алямкиной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3341 рубль 87 копеек (254888 рублей 60 копеек * 8%/360*59 дней).

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) суд с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подлежащим снижению исходя из принципа разумности и справедливости до 7 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в размере 560 рублей, поскольку предъявленная доверенность носит общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алямкиной Виктории Владимировны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности Алямкиной Виктории Владимировны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в размере 254 888 рублей 60 копеек путем безналичного перечисления на текущий счет Алямкиной В.В. по реквизитам: получатель Алямкина Виктория Владимировна, счет получателя №, банк получателя ОО «Тольяттинский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), ИНН 7710353606, БИК 043602955, <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алямкиной Виктории Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 341 рубль 87 копеек, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 782 рубля 30 копеек, а всего взыскать 271 012 рублей 77 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости оформления доверенности в размере 530 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года.

Судья: М.А.Наточеева