РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2012 по иску Глотова Алексея Алексеевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета указав, что 25.01.2008 года между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 369000 рублей под 10,50 % годовых. Согласно условий кредитного договора банком ежемесячно удерживалась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1476 рублей. Всего за период с 25.01.2008 года по 25.01.2012 год за данную услугу с истца было удержано 72324 рубля. Указанное действие ответчика является незаконным и противоречит требованиям закона. Ссылаясь на то, что действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, а также условие кредитного договора о 25.01.2008 года в указанной части противоречат действующему законодательству, просит признать недействительным кредитный договор в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, заключенного между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 72324 рубля истцу, взыскатьыющему законодательству, просил за данную услугу с истца в пользу ответчика было взыскано 60.720 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12039 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 530 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года за № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных ЦБ РФ 26 марта 2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются действия по открытию и ведению ссудного счета. Из материалов дела следует, что между Банком и Глотовым А.А. 25 января 2008 года был заключен кредитный договор на сумму 369000 рублей, под 10,5% годовых, условиями договора предусмотрено, что величина ежемесячного платежа составляет – 9407 рублей и включает суммы в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1476 рублей (л.д. 7-13). Данные обязательства истцом исполнялись в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России 26 марта 2007 года № 302-п, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ФЗ от 10 июня 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила Бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы российской Федерации. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При указанных обстоятельствах, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен 25 января 2008 года, на момент его заключения истцу были известны условия договора, которые он исполнял, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными истец обратился лишь 12 марта 2012 года, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что иск был предъявлен в суд по истечении вышеуказанного срока, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования о признании сделки недействительной и о взыскании ранее уплаченных сумм по договору без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Глотова Алексея Алексеевича - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца. Судья подпись Е.Н. Дмитриева Копия верна Судья