Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3005/12 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Арутюнян Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Балтийский Банк" заключило с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 140,000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.0% годовых (п.4.1. Договора) и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0.35% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора). Денежные средства в сумме 140,000.00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика.

Согласно п.3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110,026.83 рублей (Сто десять тысяч двадцать шесть рублей 83 копейки), из них:

Задолженность по кредиту в сумме - 100,446.68 рублей (Сто тысяч четыреста сорок шесть рублей 68 копеек)

Задолженность по процентам в сумме - 5,493.70 рублей (Пять тысяч четыреста девяносто три рубля 70 копеек)

Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика - 2,086.45 рублей (Две тысячи восемьдесят шесть рублей 45 копеек)

Штраф, предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в сумме - 2,000.00 рублей (Две тысячи рублей 00 копеек), из расчета 500.00 рублей за каждый случай нарушения.

Требование Истца о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как по основному долгу, таки по процентам и комиссии, а также по взысканию штрафа за просрочку платежей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил вышеизложенное.

Ответчик Арутюнян М.Н. иск признала, не оспаривает сумму задолженности. Она пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с тем, что она болела, суммы выплат по больничному листу была ниже заработка, а затем ей требовались деньги на лечение родителей. Эти расходы были значительными и она не имела материальной возможности возвращать кредит.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям по графику, согласованному сторонами при заключении договора, в виде аннуитетного платежа в размере 5692,90 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся, что в соответствии с п. 6.1 кредитного договора влечет начисление штрафных санкций в размере 500 руб. за каждый случай нарушения сроков платежей. Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривается, сумма задолженности по основному долгу и процентам подтверждается представленным суду расчетом. Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, однако, сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, а также в силу уважительности причин, по которым была допущена просрочка платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. По настоящему делу к таким расходам относятся уплата госпошлины и расходы по оплате экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арутюнян Марины Николаевны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-100446 руб.68 коп. – задолженность по основному долгу;

-5493 руб. 70 коп. – задолженность по процентам;

-2086 руб. 45 коп – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам;

-500 руб. – штраф за просрочку платежей;

-3370 руб. 54 коп. – возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова