ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/12 по исковому заявлению представителя Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский академический театр оперы и балета» к Мухиной Елене Александровне, Мухину Юрию Денисовичу, Мухину Игорю Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский академический театр оперы и балета» обратился в суд с иском к Мухиным о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, указав, что ответчик Мухин Д.Ю. 15 апреля 2001 года был принят на должность заместителя директора по общим вопросам ГБУК «САТОБ». Мухину Д.Ю. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания в ней с семьей. В данной квартире были зарегистрированы Мухина Е.А., Мухин И.Д., Мухин Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ Мухин Д.Ю. был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. После расторжения трудового договора Мухин с семьей выехали из указанной квартиры. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире, местонахождение ответчиков не известно. В настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес> проживает дирижер Куликов В.Н. Ссылаясь на то, что ответчики в квартире не проживают, без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в отделе УФМС России по Самарской области в Ленинском районе не представляется возможным, их регистрация носит формальный характер, наличие регистрации ответчиков препятствует реализации прав истца по распоряжению имуществом, истец просит суд признать Мухиных утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из квартиры, распложенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по Самарской области снять Мухиных с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать Мухиных утратившими право пользования жилым помещением, квартирой распложенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по Самарской области снять Мухиных с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 3-е лицо - ОФМС <адрес> в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <адрес> расположенная по адресу: г Самара, <адрес> является собственностью субъекта РФ – Самарской области и находится в оперативном управлении ГБУК «САТОБ».Право оперативного управления является производным от права собственности и ограничивается законом или собственником имущества. Мухину Д.Ю. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания в ней с семьей. После увольнения ответчики выехали из указанной квартиры, не снявшись добровольно с регистрационного учета. Свидетель Куликов Виктор Алексеевич суду пояснил, что проживает длительное время по адресу: <адрес>. Ответчиков Мухиных не знал, вещей их в указанной квартире нет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчики выехал добровольно, личные вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производят, не возражают против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, выехали добровольно, личных вещей ответчиков в квартире нет, истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя Государственного бюджетного учреждения культуры «Самарский академический театр оперы и балета» - удовлетворить. Признать Мухину Елену Александровну, Мухина Игоря Денисовича, Мухина Юрия Денисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Мухину Елену Александровну, Мухина Игоря Денисовича, Мухина Юрия Денисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Е.Н. Дмитриева