РЕШЕНИЕ Именем РФ 19.06.12 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Андреевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762\12 по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Петросян Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) и Петросян Сергей Яковлевич заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 235 900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 12 % процентов годовых. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства № приобретаемого у ОАО «Самара-Лада». Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8021,47 руб. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ОАО «Самара-Лада» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - №, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 235 900 рублей. Ответчик, начиная с сентября 2011 года, исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Ответчиком был произведен - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 261 162,52 рублей, из которых: 230 282,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 617,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 886,45 руб. - задолженность по пени; 14 375,31 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования составляет: 243 826,94 рублей, из которых: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество оценено в размере 199 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Логика», отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 243 826,94 рублей, из которых: 230 282,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 11617,99 руб. -задолженность по плановым процентам; 488,65 руб. - задолженность по пени; 1 437,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога, а именно автотранспортное марка - №; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ установив первоначальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 199 000 рублей. Взыскать с Петросян Сергея Яковлевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 638,27 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрианова И.В. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Петросян Л.В. пояснила, что действительно кредит ответчиком был получен. У ответчика возникали материальные трудности в связи с чем допущены были просрочки по платежам. В настоящее время он готов продолжить погашение кредита. Не возражала против оценки предмета залога представленной банком, стоимость залога по оценке не оспаривала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) и Петросян Сергей Яковлевич заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 235 900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 12 % процентов годовых Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства №, приобретаемого у ОАО «Самара-Лада». Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств и приобретения автомашины. Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8021,47 руб. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает / неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Ответчик Петросян С.Я. не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита, как видно из представленных банком платежных документов. В судебном заседании было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредитном договору. В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Расчет истца по кредиту выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 261 162,52 рублей, из которых: 230 282,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 617,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 886,45 руб. - задолженность по пени; 14 375,31 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу суд признает верным. Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита в размере 243 826,94 рублей, из которых: 230 282,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 11617,99 руб. -задолженность по плановым процентам; 488,65 руб. - задолженность по пени; 1 437,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ОАО «Самара-Лада» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - №; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Следовательно, требование Банка ВТБ24 (ЗАО) обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с кредитным договором и договором залога, путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. При этом при определении начальной продажной цены, суд исходит из заключения независимого оценщика ООО «Логика», отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено в размере 199 000 рублей. Представитель ответчика против указанной суммы в судебном заседании не возражал. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 33014,53 руб.., а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5638,27 руб. руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Петросян Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Петросян Сергея Яковлевича в пользу Банка ВТБ №24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 243826,94 руб., возврат госпошлины в сумме 5638,27 руб. Обратить взыскание на марка - №; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую Петросян С.Я. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 199000 руб. По завершению реализации заложенного имущества возвратить Петросян С.Я, сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества. Решение может быть обжаловано сторонами течение одного месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары. Решение изготовлено 22.06.12г. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь