<данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.05.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе : судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Воронину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Воронину А. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 22.12.2010 года между банком и ООО «СамараАгроПроект» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере 4.650.000 рублей с взиманием 11 % годовых со сроком погашения 20.12.2011 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на следующие цели: приобретение ГСМ, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Ворониным А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ООО «СамараАгроПроект» свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, просит взыскать с ответчика Воронина А. В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 5.065.977 рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 4.650.000 рублей, просроченные проценты за период с 01.06.2011 года по 27.12.2011 года в размере 294.287 рублей 69 копеек, сумма неустойки в размере – 121.690 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.529 рублей 89 копеек. В последующем истец представил расчет задолженности на 24.08.2011 года и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4.769.116 рублей 45 копеек. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить. Представитель ответчика Воронина А.В. в судебном заседании исковые требования банка признал частично в размере 4.769.116 рублей 45 копеек. Представитель третьего лица ОАО «СамараАгроПроект» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещались надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из материалов дела следует, что 22.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СамараАгроПроект» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере 4.650.000 рублей с взиманием 11 % годовых со сроком погашения 20.12.2011 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на следующие цели: приобретение ГСМ, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян. Согласно п. 1.4, п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора, ООО «СамараАгроПроект» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно. 22.12.2010 г. между истцом и Ворониным А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик за выполнение всех обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «СамараАгроПроект» кредит, путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» д/о № <адрес> Яр. В настоящее время данное общество не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом. Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами гражданского дела. Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ООО «СамараАгроПроект» перед банком составляет 5.065.977 рубля 85 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 4.650.000 рублей, просроченные проценты за период с 01.06.2011 года по 27.12.2011 года в размере 294.287 рублей 69 копеек, сумма неустойки в размере – 121.690 рублей 16 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору в части процентов суд признает неверным, поскольку как установлено судом и подтверждается определением Арбитражного Суда Самарской области от 25.08.2011 года в отношении ООО «СамараАгроПроект» введена процедура наблюдения. Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 года ООО «СамараАгроПроект» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Как следует из смысла требований указанного закона после введения процедуры наблюдения начисление процентов по кредитному договору приостанавливается. При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору от 22.12.2010 года по ООО «СамараАгроПроект» на 24.08.2011 года как более верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о взыскании с поручителя задолженность по кредиту являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в размере 4.769.116 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 32.045 рублей 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Воронину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично. Взыскать с Воронина Алексея Валерьевича в пользу ОАО "Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 4.760.116 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.045 (тридцать две тысячи сорок пять) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2012 г. Судья О. В. Гороховик