ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием представителя истца - Сорокиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/12 по исковому заявлению ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Клумову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Клумову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, цель - потребительские нужды, проценты за пользование кредитом -18 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3017753,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23288 руб. 77 ко<адрес> решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, платежи ответчиком не производились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1652191,97 рублей, государственную пошлину в сумме 16460-,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ответчиком Клумовым Г. С. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, цель - потребительские нужды, проценты за пользование кредитом -18 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Клумову Г. С. был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3017753,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23288 руб. 77 ко<адрес> решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, платежи ответчиком не производились.

Согласно п.7.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и (или) уплате процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 7.3. договора следует, что в случае, несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности, в соответствии с п. 6.3.5., заемщик уплачивает банку повышенный процент в размере 21% годовых от суммы задолженности, со дня возникновения у заемщика обязанности по возврату суммы задолженности в соответствии с п. 6.3.5., до дня ее фактического возврата банку.

Согласно п.п., 4.3., 4.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на счет банка, включительно. Уплата процентов заемщиком банку производится ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет банка. При полном возврате кредита – в день возврата кредита.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора, обязательства заемщика по договору прекращаются надлежащим исполнением или по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1652191,97 рублей, из которых: неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600394,79 рублей, повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111391,16 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 940406,02 рублей.

Ответчиком альтернативный расчет задолженности в судебное заседание не представлен, доказательства заключения дополнительного соглашения о реструктуризации долга и продлении срока договора отсутствуют. Кроме того, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе и с условием об обязанности оплачивать проценты, и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Принимая во внимание, что Клумов Г.С. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, не исполнил решение суда о взыскании с него долга, не предоставил истцу в установленный срок обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и, учитывая право банка на взыскание процентов в случае неисполнения обязательств заемщиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Клумова Г.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 1652191,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Клумова Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16460,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Клумову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клумова Григория Сергеевича в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1652191 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16460 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Булыгин