РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимовой Ларисы Николаевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования № в отношении указанного ТС. Страховая сумма по Договору составляет 782 000 рублей. Страховая премия договору составила 36 317 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 11 часов 00 минут на а/д №., произошло дорожно-транспортное происшествие - с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство истца получило повреждения, тем саамы у истца имущественные потери. Согласно п. 11.2.3. Правил страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставил на осмотр поврежденное паспортное средство. Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно пп. 11.2.4, 11.10. Правил страхования, и выдан паспорт убытка № от ДД.ММ.ГГГГ Полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал страховое событие, выплатил страховое возмещение в размере 199 504,93 рублей. Истец с указанным размером страхового возмещения не согласился. В соответствии с п. 11.18.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу; размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС (782000 руб.) за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного ТС, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано. Истцом был продан автомобиль за 120000 рублей, таким образом, стоимость годных остатков ТС определено в размере суммы продажи ТС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Трофимова Л.Н. просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 435500 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей, государственную пошлину в сумме 7555 рублей.

Впоследствии истцом требования уточнены в части взыскания страхового возмещения в размере 236598,49 рублей. В остальной части требования истцом оставлены прежними.

В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика Герасимов Д.А. по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – Писаренко Д.А., и ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трофимовой Л.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой Л.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования № в отношении указанного ТС. Страховая сумма по Договору составляет 782 000 рублей. Страховая премия договору составила 36 317 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 11 часов 00 минут на №., произошло дорожно-транспортное происшествие - с участием транспортного средства, принадлежащего истцу под управлением Трофимовой Л.Н., и с участием транспортного средства № под управлением водителя Писаренко Дмитрия Александровича, нарушивший п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОВД по м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии с условиями страхования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, представив соответствующие документы. Страховщик признал страховое событие, выплатил страховое возмещение в размере 199504,93 рублей. Истец с указанным размером страхового возмещения не согласен.

Из письма страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 11.18.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу; размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС (782000 руб.) за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного ТС (26995,07 руб.), рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9. Правил страхования, за период действия договора страхования, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан автомобиль за 120000 рублей по договору купли-продажи, заключенного с покупателем ФИО6, таким образом, стоимость годных остатков ТС определено в размере суммы продажи ТС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «НМЦ «Рейтинг».

Согласно экспертному заключению ООО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля истца в поврежденном состоянии составляет 345896,58 рублей.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в достоверности и объективности расчетов, так как они выполнены в соответствие с действующими стандартами и законодательными актами. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т/с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба в том числе угона. В связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, выплатив лишь часть страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании недополученного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 236598 рублей 49 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10500 рублей, за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Ларисы Николаевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трофимовой Ларисы Николаевны недополученную сумму страхового возмещения в размере 236598 рублей 49 копеек, расходы на представителя в размере 10500 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 7555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.